diff --git a/content/posts/2018/decentralisation-layman.es.md b/content/posts/2018/decentralisation-layman.es.md new file mode 100644 index 00000000..c885b412 --- /dev/null +++ b/content/posts/2018/decentralisation-layman.es.md @@ -0,0 +1,216 @@ +--- +title: La descentralización explicada en 12 minutos por Fulano de tal +description: >- + Vamos a descentralizarlo todo! Pero que es lo que eso quiere decir? La descentralización, 12 minutos con Jean Dupont.O +date: '2018-07-02T08:31:36.389Z' +categories: [⛓ Blockchain, 🛸 Bases] +tags: [descentralización, difusión, cryptomoneda, blockchain, EcoCrypto] +--- + +![](/img/2018/decentralisation-layman/cover.png) + +A pesar de que cada dia escuchamos hablar mas y mas de la blockchain y de las cryptomonedas, en este momento los fundamentos políticos y filosóficos son abordados sólamente en el seno de somunidades de entusiastas. Personalmente, creo que la descentralización trae consigo **un cambio de paradigma que merece mucho mas que una cubertura mediática sobre le precios del bitcoin.** + +Hace algunos meses me dí cuenta que no había entendido todo sobre la descentralización. Había comprendido la base del concepto, pero era incapaz de dimensionar **las implicaciones sociales y políticas** de la misma. Entonces me dí a la tarea de encontrarlas y desde luego, es tiempo de compartirles lo que encontré. + +#### LOS MEDIOS ADORAN LOS PESIMISTAS + +![En la pancarta de Homero: "El fin está cerca" - Los Simpsons: temporada 16, capítulo 19 - El día del juicio final / El Apocalipsis, gracias a Dio!](/img/2018/decentralisation-layman/homer.png) +En la pancarta de Homero: El fin está cerca - Los Simpsons: temporada 16, capítulo 19 - El dia del juicio final / El Apocalipsis, gracias a Dios! + +La descentralización no es cambio fácil a aprehender. Imagínese en 1995, en los inicios del internet. Habria sido capaz de prever los alcances y la utilización potencial del la tecnologia y las consecuencias que esto tendria? Para esos tiempos incluso habían [grandes personalidades de la industria de la tecnología](https://www.newstatesman.com/science-tech/internet/2016/08/25-years-here-are-worst-ever-predictions-about-internet), que estaban fuera de contexto: + +* **Robert Meltcafe de Infoworld, 1995** : + +> « Preveo que internet pronto explotará espetacularmente como un supernova; en 1996 una catástrofe provocará el desmoronamiento de la red. » + +* **Warring Partridge de Wired, 1995** : + +> « La gran mayoría de proyectos exitosos nos necesitan capacitar nuevamente a 250 millones de individuos. » + +**Hoy es fácil reirnos pero antes pregúntese si no está haciendo exactamente igual con la descentralización.** + +Los primeros lectores de este artículo son quienes han leído un par de otros en los medios de comunicación para luego juzgar la inutilidad de la descentralización. **Déjenme completar la trinidad con un punto de vista informado.** + +Los medios de comunicación están para promover contenidos emocionales que lo hagan reaccionar: esencialmente, son meracderes de dopamina. Los medios no están ahí para ayudarle a aprender y a crecer; son los únicos responsables de su propia agonía. + +Por mi parte, no soy mas que un jóven de 26 años con una pasión por la escritura y con tiempo para realizarla. **No estoy aquí para venderle nada, simplemente quiero ayudar a la gente a darse cuenta de lo que está pasando con el fin de que puedan tomar parte.** + +He hecho leer el borraador de este artículo por personas de diferentes edades: 12 minutos de su atención, le permitirá adquirir una serie de criterios que le ayudarán a ver lo que es en si la descentralización: las premisas de un nuevo orden mundial. + +El cambio es difícil, da miedo y es confuso. Destruye todas sus referencias habituales y lo lleva a un mundo donde todo es desconocido e impredecible. Exige esfuerzo adpatarse, pero entre mas temprano comience, mas rápido se familiarizará con el; exactamente como lo hizo con internet. + +No dude en compartir este artículo con sus amigos mas entusiastas pero sobretodo con los mas escépticos! + +### La descentralización es un espectro pluridimensional + +Es evidente para algunos, pero hay que recordarlo: la descentralización no es un estado (centralizado o descentralizado), es un espector. En un extremos tenemos los sistemas mas centralizados, como nuestros sistemas monetarios, con una Banca « Central » quien toma casi todas las decisiones. Del otro lado tenemos los sistemas mas descentralizados, como la lengua inglesa, por ejemplo. Esto se los detallaré mas adelante. + +Antes de comenzar, aquí les comparto una infografía interesante que les dará una percepción del grado de centralización de los diferentes sectores: + +![Gracias Lillian Wei, [Source](https://hackernoon.com/blockchain-governance-how-decentralized-do-we-need-to-be-799a7988ce84)](/img/2018/decentralisation-layman/industry-landscape.png) +Gracias Lillian Wei, [Source](https://hackernoon.com/blockchain-governance-how-decentralized-do-we-need-to-be-799a7988ce84) + +Ahora, podemos pasar a la segunda noción indispensable para entender mejor el tema: **las diferentes dimensiones de la descentralización**. + +Sólo que, no hay una sóla tipología de estas dimensiones, hay muchas. Para ser simples, voy a utilizar celle proposée par Vitalik Buterin](https://www.youtube.com/watch?v=cgStgMyR9sY), co-fundador de Ethereum, uno de los proyectos mas importantes desarrollando la infraestructura de la descentralización. Él propone tres dimensiones: + +#### 1\. La dimensión arquitectural + +Esta dimensión es la mas fácil de entender porque se trata de las objetos: los ordenadores, los servidores, las cosas! En una frase, dimensión arquitectural se trata de los elementos bases de la red, lo que llamamos núcleos (nodos). + +Para maximizar la descentralización arquitectural, hay que multiplicar la mayor cantidad de núcleos y esparcirlos por todo el mundo. + +![Representación gráfica de transacciones en Tangle (IOTA). [Visualizar: Tangle.glumb.be](http://tangle.glumb.de/)](/img/2018/decentralisation-layman/tangle.png) + +Representación gráfica de transacciones en Tangle (IOTA°. [Visualizar: Tangle.glumb.be](http://tangle.glumb.de/) + +Para determinar hasta que punto un sistema es arquitecturalmente descentralizado, hagáse estas dos preguntas: + +* Cuantos ordenadores hace funcional la red? +* Están concentrados en un zona geográfica o están distribuídos por el globo? + +#### 2\. La dimensión política + +La política, un tema de poder. Esta dimensión aborda el sistema de decisión del protocolo. Los protocolos mas centralizados políticamente son aquellos donde una persona toma las decisiones. Del otro lado, encotraremos diferentes actores distribuyéndose de forma équivalente las responsabilidades + +![](/img/2018/decentralisation-layman/politics.jpeg) + +En los sistemas políticamente mas descentralizados, la diferencia entre el individuo mas importante y el menos importante es mínima. En un sistema con una descentralización política total, cada individuo tiene el mismo poder. + +Aquí algunas preguntas que nos ayudarán a determinar hacia que lado del espectro se inclina mas un sistema: + +* Cuantas personas están implicadas en las decisiones? +* Como está repartido el poder? Cuales son los criterios para determinar la influencia de cada partcipante? +* El sistema propone los medios para revisar las decisiones ya tomadas, un recurso de apelación? + +#### 3\. La dimensión lógica + +Esta es la mas compleja de todas, pero nada que temer! Iremos cuidadosamente estudiando varios ejemplos para entenderla bien. + +Según las palabras de Vitalik esto es lo que tenemos: + +> « Su sistema se parece mas a un elemento único, como un molito, o mas bien a una masa informe? » + +Para abreviar, esta dimensión se interesa en las diferencias entre los núcleos y la red. Si se parecen todos, es un sistema que se identifica mas con el extremo lógicamente centralizado. + +Pasemos a los ejemplos, son mucho mas claros! + +**Una democracia directa** + +* **La arquitectura de una democracia directa es mas bien centralizada**: las cosas pasan sólo en ciertos lugares (núcleos) - el congreso, el senado… +* A pesar de la centralización arquitectural, en una democracia directa el poder de decisión esta repartido, por lo tanto es entonces **un protocolo políticamente descentralizado**. +* Y por lo tanto hay un sólo gobierno que emiten un conjunto de leyes - un único « elemento » mas bien que una multitud de diferentes núcleos - **es sumamente un sistema de lógica centralizada**. + +**Nación contra Federación** + +* Igual como en una democracia directa, **Ambos son sistemas centralizados en terminos de arquitectura** No hays sino uns cuantos núcleos con respecto al conjunto de la populación para quien se toman las decisiones. +* Ambos tienden por igual hacia una centralización política muy fuerte. El presidente/la asamblea/los representantes elegidos o no, concentran lo primordial del poder de decisión. No tienen que redirle cuentas a nadie (durante su mandato) y uno no puede cambiar de presidente al cabo de un par de años, incluso, se notado, que este ha mentido en su juramento, destruye los intereses del país o desvía el dinero público (Buenos dias Sr. Trump). La federación quizas un poco menos centralizada que la nación, pero no se aleja mucho. +* Donde las cosas se vuelven interesantes es en el nivel de la dimensión lógica. Una nación, es un gran monolito bien centralizado lógicamnte. Del otro lado, una federación es un conjunto de diferentes actores que desean preservar su soberanía y se diferencian mientras actúan por un bien común - un buen ejemplo de un sistema que representa una fuerte descentralización lógica. + +![Vista de la centralización de diversos protocolos ([Fuente: Vitalik Buterin](https://www.youtube.com/watch?v=cgStgMyR9sY))](/img/2018/decentralisation-layman/decentralisation-quadrant.png) +Vista de la centralización de diversos protocolos ([Fuente: Vitalik Buterin](https://www.youtube.com/watch?v=cgStgMyR9sY)) + +**La lengua inglesa** + +_Nota : Por fidelidad al artículo original que escribí en inglés, tomo el inglés como ejemplo. Sin embargo, lo que aquí explico puede ser aplicado a cualquier lengua hablada por un gran número de personas. Por lo tanto también se puede aplicar para el francés!_ + +* **A nivel de la arqquitectura, estamos cerca de la descentralización máxima posible**: consideremos el inglés como un protocolo, cada persona que habla el ingés es un núcleo. Buena noticia! los angloparlantes son muchos y están repartidos por todo el mundo. +* Desde un punto de vista político, es menos evidente al principio. Si, hay instituciones oficiales que publican gramáticas y diccionarios, Pero la gramática no es la ley, el derecho de seguirla o no es su voluntad. la verdadera lengua inglesa (la que los lingüistas estudian), no es el mismo descrito, es bien la lengua que la gente habla, inculso si se toman sus libertades con la gramática o las sintaxis. **La lengua inglesa es un sistema que presenta claramente una descentralizción política.** +* Finalmente **en la dimensión de lógica estamos aún mas cerca de la descentralización máxima posible.** Dos angloparlantes que vienen de dos paises diferentes (o regiones), no hablan el mismo inglés. Entre otras, muchas variaciones locales existen: el inglés de la corona, el inglés norteaméricano, el globish, mi favorito el frencish… + +### UTILIZAR EL ESPECTRO PLURIDIMENSIONAL DE LA DESCENTRALIZACIÓN + +Cada dimensión es independiente de las otras. A veces, hay también grandes diferencias: un sistema muy centralizado en una dimensión puede ser extremadamente descentralizado en otra. Una vez mas mas, un ejemplo lo hace mas fácil de entender. + +#### ESTUDIO DE CASO: AMAZON WEB SERVICES + +_Amazon Web Services propone infraestructuras clouds a las empresas. Para ser breves, lo que venden es una potencia de cálculo y de almacenamiento._ + +* **A nivel de la arquitectura, no tienen elección: deben ser descentralizados, lo mas posible, idealmente**. De hecho, como alojador, el servicio debe ser fiable. Por eso, multiplican los serividores: la redundancia construye la resiliencia. Entre otras, también por razones de seguridad y de rendimiento, los servidores deben estar los mas cerca posible de los clientes finales - hay qiue tenerlos por todo el mundo. No se asuste si no ha entendido todo, vuelvo a evocarlo el tema mas adelante en el tema del interés de una arquitectura descentralizada para la seguridad y el rendimiento. + +![Overview of the main AWS datacenters location. Fuente: [AWS](https://aws.amazon.com/about-aws/global-infrastructure/).](/img/2018/decentralisation-layman/aws.png) +Overview of the main AWS datacenters location. Fuente: [AWS](https://aws.amazon.com/about-aws/global-infrastructure/). + +* **En cambio, desde un punto de vista político es todo lo contrario - una centralización casi que maximal.** Amazon puede negarse a servirle sin tener una razón, puede suprimir sus archivos (si son ilegales, por ejemplo), y la comunidad de usuarios de AWS no tienen ningún derecho sobre el desarrollo de la plataforma. +* **Para finalizar, desde un punto de vista lógico, una vez mas es muy centralizado**. AWS es una sociedad mas bien monolitica. + +### VALEN LA PENA LOS ESFUERZOS? + +Ahora que hemos tocado las tres dimensiones de la descentralización, quizás se pregunta, para que arrancarse los cabellos con todo esto? Es cierto que los sitemas descentralizados tienen tendencia a ser complejos y mas dificiles de gestionar que los sitemas tradicionales: tienen muchos elementos diferentes que los componen, una transparencia que mas que un deber o une deseo es un hecho (blockchain pública), y las grandes decisiones necesitan un consenso. + +#### Sistemas eficaces para realizar cálculos? + +Todos estos imperativos listados anteriormente hacen pesado y lento el sistema, cierto? Entonces para que molestarse? De hecho, desde un punto de vista pura y técnicamente eficaz, los sistemas centralizdos le llevan ventaja a los sitemas descentralizados. + +En realidad, es aún peor, es difícil encontrar una comparación en ese sentido. Tomaré el precio de una potencia de cálculo equivalente que tiene el merito de ser simple. + +**Actualmente, el racio entre el costo de un cálculo dado en sistema tradicional (Amazon AWS) es uno y el mismo hecho en Ethereum World Computer es de alrededor de un millón.** No tienen necesidad de creerme, [verifiquelo usted mismo](https://www.youtube.com/watch?v=a-xHiI-G_CQ&t=251s). Asusta, cierto ? + +Pues bien… no del todo. Primero, hay que tener en cuenta lo mucho que se han reducido los costos de los cálculos en las últimas decadas. Estamos en un momento donde 1$ gastado en AWS corresonde ya a una potencia fenomenal. [Este blog](http://www.visualcapitalist.com/visualizing-trillion-fold-increase-computing-power/) propone varias infografías muy bien realizadas para visualizar la aumentación de las potencias de cálculo y almacenamiento. + +![La capacidad de los discos duros a aumentado enormemente y en formatos cada vez mas pequeños.[Fuente](http://www.visualcapitalist.com/visualizing-trillion-fold-increase-computing-power/)](/img/2018/decentralisation-layman/storage.gif) +La capacidad de los discos duros a aumentdo enormemente y en formatos cada vez las peqeños.[Fuente](http://www.visualcapitalist.com/visualizing-trillion-fold-increase-computing-power/) + +Desde luego, al menos hay que preguntarse: tiene sentido esta comparación? Nos ayuda a considerar mejor el estado emergente de la tecnología, pero es mas o menos todo. + +**Cuando tomamos la decisión de descentralizar un sistema, no es por el rendimiento. Lo hacemos por las ventajas que la descentralización nos aporta.** Esto permite crear nuevos tipos de servicios que simplemente no podiamos crear descentralizar. + +### Las ventajas de la descentralización + +Para ser simples, los sistemas descentralizados presentan ciertas caracteristicas que les permiten abrir una amplia gama de potenciales utilizaciones. Vamos a describir una por una las principales ventajas. + +#### EFICACIDAD + +En algunos casos, construir un sistema descentralizado es simplemente lo mas eficaz (cf AWS), es la mejor respuesta a su necesidad. Tomemos un ejemplo absurdo pero diciente: la distribución de oficinas postales en Francia es descentralizada. No sería eficaz tener una sóla oficina postal en Paris. + +Hay otra noción útil que juega un gran rol en la eficacia de los sitemas: la capaciad de reserva (spare capacity). Tomemos individuos que tienen un recurso (como una cosa) pero que no la utilizan sino en un 10% de su tiempo. Así, en lugar de contruir su propia infraestructura para su servicio, puede satisfacer su necesidad con la que ya existe: con Ubeer y Arbnb, tenemos todos una comprensión práctica de este concepto. + +#### TOLERANCIA A LAS DEFICIENCIAS + +**Como todo es superfluo en un sistema descentralizado, el riesgo de que el conjunto del sistema falle es mucho menor que un sistema centralizado.** Es precisamente la razón por la que os alojadores web (como AWS) descentralizan sus arquitecturas. Pero no son los únicos en beneficiarse de la tolerancia a las deficiencias: considere por ejemplo la red de producción y de distribución de electricidad. + +Hay otra noción muy diciente para entender por qué los sistemas descentralizdos son mas resilientes, es el SPOF -Single Point Of Failure / Único punto de deficiencia. Esto le dá una calificación única a une elemento que no es superfluo: si se dejara caer, se llevaria consigo toda la red, de ahí su nombre. + +Si todavia está conmigo, debería hacer la relación: como todo es superfluo en un sistema descentralizado, no hay SPOF. Si hay un SPOF, quiere decir que hay en algún lugar un elemento central/único (que puede fallar); entonces no es un sistema descentralizado. + +#### RESISTENCIA A LOS ATAQUES + +La resistencia a los ataques, es un tema de equilibrio entre el costo y los beneficios deseados. No hay sistema inatacable. Por el contrario, lo que existe, son sistemas que son muy costosos para atacarlos y de ahí una razón que valga la pena. + +De igual manera hay que considerar las personas que atacarían un sistema por otra razón que no sea un beneficio inmediato: una comptenecia que busque hacer caer el sitema, por ejemplo. Incluso en ese escenario, los recursos a meter en marcha para atacarlos son inmensos, y no hay garantía de lograrlo. De otro lado es cierto, que es mucho dinero el que se puede perder intentándolo. + +Hay otro hecho importante a tener en cuenta: como la red está repartida en muchos ordenadores diferentes, **incluso en el caso que un atacante tomara el control de un ordenador, no tendría acceso sino a una ínfima parte del global de los datos**. + +#### RESISTENCIA A LA COLISIÓN + +la idea de la resitencia a la colisión es de impedir que un subgrupo del sistema intente controlarlo con el objetivo de desviarlo para sus propios intereses, a expensas del resto de los actores. El ejemplo de colisión es un monopolio: un actor gana una ventaja injusta y la utiliza para imponer sus deseos a la totalidad del mercado. + +**Por ejemplo, nuestras democracias tienen una pésima resistencia a la colisión**: el interés común del sistema (el bien común del país y de sus habitantes), es frecuentemente, algunos dirían incluso sistemático, desviar en provecho de un subgrupo (digamos las empresas) para su propio beneficio. (€€€) + +### Conclusión + +La descentralización es un concepto de alto nivel, pero es indispensable considerarla y para entender la blockchain. Ahora que somos unos pros, los invito a ir mas lejos e interesarse en los proyectos descentralizados que son en pleno desarrollo para comprender mejor lo que esto permite hacer. + +* [Blockchain, gobernabilidad et energía?](https://www.youtube.com/watch?v=3FJAhWBPhO4) : Un intercambio fascinante entre un perfirl mas que todo técnico - Remy Bourganel de Brickchain y una persona simplemente brillante por su conocimiento de las dimensiones jurídicas del tema ahunado a una buena comprensión de la técnica - Primavera de Filippi. 1h40 a escuchar y reescuchar! +* [Toda la cadena ThinkerView](https://www.youtube.com/channel/UCQgWpmt02UtJkyO32HGUASQ), esto no trata propiamente de crypto, pero le permitirá conocer todos los sectores que la crypto puede transformar: política, jurídica, seguridad, dartos… Estos jóvenes hacen un trabajo monstruoso, no duden en hacerles saber si les aporta algo. +* [Vitalik Buterin quien explica lo que es Ethereum a Fulano de tal. Anglais \[03:51\]](https://www.youtube.com/watch?v=0lJDy5wvwaU) +* [Charles Hoskinson explicando el acercamiento del équipo de Cardano y lo que quieren realizar. Anglais\[1:02:49\]](https://www.youtube.com/watch?v=_BnBmBZPvS8) +* [NEO explicado por su creador Da HongFei. Anglais\[16:04\]](https://www.youtube.com/watch?v=gA5X69YY3yY) + +_Los contenidos cryptos y calitativos en françés son raros. Si conoce sobre publicaciones/videos FR de calidad, no dude en compartirlos en nuestro Discord._ + +Quizas se perdió la vuelta del internet pero esta vez, llegó en el momento perfecto: apenas comienza! **Es ahora que debemos documentarnos, leer y convertirnos en expertos sobre el tema con el fin de saber reconocer y aprovechar las oportunidades que se van a presentar.** + +Espero que este artículo le haya servido para comprender el cambio de paradigma que trae la blockchain y los otros libros de cuenta (ledgers) descentrzalizados: la posibilidad de desrrollar protocolos descentralizados a gran escala. + +{{< notice tip >}} + +Esta publicación despertó su curiosidad? Llegó al buen lugar — tenemos un ecosistema dinámico en francés para ayudarlo a seguir y comprender la finanza descentralizada. Cada vez mas accesible y mas especializada: +1. **[💬 El servidor Discord DeFi France](https://discord.gg/3bWZcK2)** pour échanger avec la communauté. +2. **[☕ La versión française du Daily Gwei](https://thedailygweifr.substack.com/)** pour des articles et résumés très accessibles. +3. **[🗞 La newsletter BanklessFR](https://banklessfr.substack.com/)** pour comprendre les concepts fondamentaux. +4. **[🎥 La cadena Youtube DeFi France](https://www.youtube.com/channel/UCefQC4Y-X9MBRuYBKc2waiQ)** pour approfondir avec des lives pointus. +5. & Bien sûr [ce blog](/fr/) qui creuse des sujets spécifiques liés à la pratique de la DeFi. + +{{< /notice >}} diff --git a/content/posts/2018/decentralisation-layman.fr.md b/content/posts/2018/decentralisation-layman.fr.md deleted file mode 100644 index ea2b1d7b..00000000 --- a/content/posts/2018/decentralisation-layman.fr.md +++ /dev/null @@ -1,216 +0,0 @@ ---- -title: La décentralisation expliquée en 12 minutes pour monsieur tout le monde -description: >- - On va tout décentraliser ! Mais qu'est-ce que ça peut bien pouvoir dire ? La - décentralisation pour Jean Dupont en 12 minutes. -date: '2018-07-02T08:31:36.389Z' -categories: [⛓ Blockchain, 🛸 Bases] -tags: [décentralisation, vulgarisation, cryptomonnaie, blockchain, EcoCrypto] ---- - -![](/img/2018/decentralisation-layman/cover.png) - -Bien que le grand public entende parler de plus en plus de blockchain et cryptomonnaies, les fondements politiques et philosophiques ne sont encore discutés pour l’instant qu’au sein de communautés de passionnés. Je pense que la décentralisation apporte avec elle **un changement de paradigme qui mérite bien plus de couverture médiatique que le cours du bitcoin.** - -Il y a quelques mois, j’ai réalisé que je n’avais pas tout compris à la décentralisation. J’avais cerné la base du concept, mais je n’arrivais pas à envisager **les ramifications sociales et politiques** de celui-ci. Alors j’ai fait mes recherches et il est désormais temps de partager ce que j’en ai compris. - -#### LES MÉDIAS AIMENT LES PESSIMISTES - -![Sur la pancarte d’Homer: “La fin est proche” — The Simpsons: Saison 16, Episode 19 — Thank God it’s Doomsday / C’est l’apocalypse, Dieu merci !](/img/2018/decentralisation-layman/homer.png) -Sur la pancarte d’Homer: “La fin est proche” — The Simpsons: Saison 16, Episode 19 — Thank God it’s Doomsday / C’est l’apocalypse, Dieu merci ! - -La décentralisation n’est vraiment pas un changement facile à appréhender. Imaginez vous en 1995, dans les premiers jours de l’Internet. Auriez-vous pu envisager toutes les utilisations potentielles de la technologie et les conséquences qu’elle allait avoir ? À cette époque, il y avait même [des acteurs majeurs de l’industrie de la technologie](https://www.newstatesman.com/science-tech/internet/2016/08/25-years-here-are-worst-ever-predictions-about-internet) qui étaient complètement à coté de la plaque : - -* **Robert Meltcafe pour Infoworld, 1995** : - -> « Je prédis que l’internet va bientôt exploser spectaculairement comme une supernova ; en 1996 une catastrophe provoquera l’effondrement du réseau. » - -* **Warring Partridge pour Wired, 1995** : - -> « La plupart des projets qui réussissent ne requièrent pas de former à nouveau 250 millions d’individus. » - -**Il est facile de rire d’eux aujourd’hui mais avant ça demandez vous si vous n’êtes pas en train de faire exactement la même chose avec la décentralisation.** - -Ma première audience pour cet article, ce sont les gens qui ont lu deux articles dans des medias grand public avant de conclure sur l’inutilité de la décentralisation. **Laissez-moi compléter la trinité avec un avis informé.** - -Les médias grand public sont là pour promouvoir des contenus émotionnels qui font réagir : essentiellement, ce sont des dealers de dopamine. Ils ne sont pas là pour vous aider à apprendre et à vous développer ; ils sont les seuls responsables de leur agonie. - -Pour ma part, je ne suis qu’un de vos compatriotes âgé de 26 ans avec une passion pour l’écriture et du temps pour l’exercer. **Je n’ai rien à vous vendre mais simplement un but : aider les gens à réaliser ce qu’il est en train de se passer afin qu’ils puissent en prendre part.** - -J’ai testé le brouillon de cet article sur des gens de tout âge: pour 12 minutes de votre attention, il vous permet d’acquérir une grille de lecture qui vous laissera voir la décentralisation pour ce qu’elle est : les prémisses d’un nouvel ordre mondial. - -Le changement est difficile, effrayant et déroutant. Il détruit vos références précédentes et vous laisse dans un monde où tout redevient inconnu et imprédictible. Cela demande du travail pour s’adapter, mais plus vous commencez tôt, plus cela sera aisé ; exactement comme pour Internet. - -N’hésitez pas à partager cet article avec vos amis les plus enthousiastes mais surtout les plus sceptiques ! - -### La décentralisation est un spectre pluridimensionnel - -C’est un évidence pour certain, mais c’est un fait à rappeler : la décentralisation n’est pas un état (centralisé ou décentralisé), c’est un spectre. À une extrême, on a les systèmes les plus centralisés comme nos systèmes monétaires, avec une Banque « Centrale » qui décide d’à peu près tout. À l’autre bout du spectre, ce sont les systèmes les plus décentralisés, comme la langue anglaise par exemple. Je détaille cet exemple plus bas - -Avant de commencer, voici une infographie intéressante qui vous donne un aperçu du degré de centralisation de différentes industries : - -![Merci à Lillian Wei, [Source](https://hackernoon.com/blockchain-governance-how-decentralized-do-we-need-to-be-799a7988ce84)](/img/2018/decentralisation-layman/industry-landscape.png) -Merci à Lillian Wei, [Source](https://hackernoon.com/blockchain-governance-how-decentralized-do-we-need-to-be-799a7988ce84) - -Maintenant, on peut passer à la seconde notion indispensable pour bien comprendre notre enjeu : **les différentes dimensions de la décentralisation**. - -Seulement voilà, il n’y a pas qu’une seule typologie de ces dimensions mais plusieurs. Pour garder les choses simples, je vais utiliser [celle proposée par Vitalik Buterin](https://www.youtube.com/watch?v=cgStgMyR9sY), le co-fondateur d’Ethereum qui est l’un des projets les plus importants développant l’infrastructure de la décentralisation. Il propose trois dimensions : - -#### 1\. La dimension architecturale - -Cette dimension est la plus facile à comprendre parce qu’elle traite d’objets physiques : les appareils, les serveurs, les trucs ! En une phrase, la dimension architecturale traite des éléments de base du réseau, qu’on appelle les nœuds (nodes). - -Pour maximiser la décentralisation architecturale, il faut multiplier le plus possible les nœuds du réseau et les répandre partout dans le monde. - -![Représentation graphique des transactions sur le Tangle (IOTA). [Visualizer: Tangle.glumb.be](http://tangle.glumb.de/)](/img/2018/decentralisation-layman/tangle.png) -Représentation graphique des transactions sur le Tangle (IOTA). [Visualizer: Tangle.glumb.be](http://tangle.glumb.de/) - -Afin de déterminer à quel point un système est architecturalement décentralisé, posez-vous les deux questions suivantes : - -* Combien d’appareils font tourner le réseau ? -* Sont ils concentrés dans une zone géographique ou répandus sur le globe ? - -#### 2\. La dimension politique - -La politique, c’est une affaire de pouvoir. Cette dimension couvre le système de décision du protocole. Les protocoles les plus centralisés politiquement sont ceux où une personne prend toute les décisions. À l’autre bout du spectre, vous trouverez de nombreux acteurs se partageant des responsabilités équivalentes. - -![](/img/2018/decentralisation-layman/politics.jpeg) - -Dans les systèmes les plus politiquement décentralisés, l’écart est minimal entre l’influence de l’acteur le plus important et celui le plus faible. Dans un système avec une décentralisation politique totale, chaque acteur a le même poids. - -Voici quelques questions pour vous aider à déterminer vers quel bout du spectre penche un système donné : - -* Combien de personnes sont impliqués dans les décisions ? -* Comment le pouvoir est réparti? Quels sont les critères utilisés pour déterminer l’influence de chaque participant ? -* Le système propose t-il des moyens pour faire réviser les décisions déjà prises / faire appel ? - -#### 3\. La dimension logique - -Celle-ci est la plus complexe des trois mais pas de panique ! On va y aller en douceur et étudier plusieurs exemples pour bien la comprendre. - -Dans les mots de Vitalik, cela donne ça : - -> « Est-ce que votre système ressemble plutôt à un seul élément, comme un monolithe ou plutôt à une masse informe ? » - -En bref, cette dimension s’intéresse aux différences entre les nœuds du réseau. S’ils sont tous pareils, c’est un système qui penche vers l’extrême la plus logiquement centralisée. - -Passons aux exemples, ils sont bien plus parlant ! - -**Une démocratie directe** - -* **L’architecture d’une démocratie directe est plutôt centralisée**: il n’y a que quelques endroits (nœuds) où les choses se passent — le parlement, les chambres… -* Malgré la centralisation architecturale, le pouvoir de décision est réparti dans une démocratie directe, c’est donc bien **un protocole politiquement décentralisé**. -* Il n’y a cependant qu’un seul gouvernement qui émet un ensemble de loi — un seul gros «élément » plutôt qu’une myriade de nœuds divers — **c’est un système à forte centralisation logique**. - -**Nation contre Fédération** - -* Tout comme la démocratie directe, **les deux sont des systèmes centralisés en terme d’architecture.** Il n’y a que peu de nœuds par rapport à l’ensemble de la population affectée par les décisions. -* Les deux tendent également vers une centralisation politique très forte. Le président/l’assemblée/les représentants élus ou non concentrent l’essentiel du pouvoir de décision. Ils n’ont aucun compte à rendre (pendant leur mandat) et vous ne pouvez pas changer de président au bout de deux ans, même s’il est avéré que celui-ci a menti sous serment, nuit aux intérêts du pays ou détourné de l’argent public (Bonjour Mr. Trump). La fédération peut être un peu moins centralisé que la nation, mais ça reste assez proche. -* Là où les choses deviennent intéressantes c’est au niveau de la dimension logique. Une nation, c’est un gros monolithe bien centralisé logiquement. De l’autre coté, une fédération c’est un ensemble de différents acteurs qui souhaitent préserver leur souveraineté et différence tout en agissant dans un but commun — un bon exemple d’un système qui présente une décentralisation logique forte. - -![Aperçu de la centralisation de divers protocoles ([Source: Vitalik Buterin](https://www.youtube.com/watch?v=cgStgMyR9sY))](/img/2018/decentralisation-layman/decentralisation-quadrant.png) -Aperçu de la centralisation de divers protocoles ([Source: Vitalik Buterin](https://www.youtube.com/watch?v=cgStgMyR9sY)) - -**La langue anglaise** - -_Note : Par fidélité pour l’article original que j’ai écris en anglais, j’ai gardé l’anglais comme exemple. Cependant ce que je dis là peut s’appliquer à toute langue parlée par un grand nombre de personnes. Cela marche donc tout aussi bien avec le français !_ - -* **Au niveau de l’architecture, on est proche de la décentralisation maximale possible**: considérant l’anglais comme protocole, chaque personne parlant anglais est un nœud. Bonne nouvelle ! Les locuteurs anglais sont très nombreux et répartis partout autour du monde. -* D’un point de vue politique, c’est moins évident au premier abord. Oui, il y a des institutions officiels qui publient des grammaires et des dictionnaires. Mais la grammaire n’est pas loi, le choix de la suivre ou non se fait à votre discrétion. Le véritable langage anglais (celui que les linguistes étudient), ce n’est pas celui décrit dans les livres, c’est celui que les gens parlent, même s’ils prennent des libertés avec la grammaire ou la syntaxe. **La langue anglaise est donc un système qui présente une grande décentralisation politique.** -* Enfin **sur la dimension logique là encore on est proche de la décentralisation maximale possible.** Deux locuteurs anglais qui viennent de deux pays différents (voir régions) ne parlent pas le même anglais. En outre, de nombreuses variations locales de l’anglais existent: l’anglais de la couronne, l’anglais américain, le globish, mon favori le frenglish… - -### UTILISER LE SPECTRE PLURIDIMENSIONNEL DE LA DÉCENTRALISATION - -Chaque dimension est indépendante des autres. Parfois, il y a même des grands écarts : un système très centralisé sur une dimension, et extrêmement décentralisé sur l’autre. Cette fois-ci encore, un exemple rend la chose plus parlante. - -#### ÉTUDE DE CAS : AMAZON WEB SERVICES - -_Amazon Web Services propose des infrastructures clouds à louer aux entreprises. En bref ce qu’ils vendent c’est de la puissance de calcul et du stockage._ - -* **Au niveau de l’architecture, ils n’ont pas le choix : ils doivent être décentralisés, idéalement le plus possible**. En effet, en tant qu’hébergeur leur service se doit d’être fiable. Pour cela, ils multiplient les serveurs : la redondance construit la résilience. En outre, à la fois pour des raisons de sécurité et de performance, les serveurs doivent être les plus proches possibles des clients finaux — il en faut donc partout dans le monde. Pas de panique si vous n’avez pas tout suivi, je reviens plus bas sur l’intérêt d’une architecture décentralisée pour la sécurité et la performance. - -![Overview of the main AWS datacenters location. Source: [AWS](https://aws.amazon.com/about-aws/global-infrastructure/).](/img/2018/decentralisation-layman/aws.png) -Overview of the main AWS datacenters location. Source: [AWS](https://aws.amazon.com/about-aws/global-infrastructure/). - -* **Par contre d’un point de vue politique, c’est tout l’inverse — une centralisation quasi maximale.** Amazon peut refuser de vous servir sans avoir à motiver son choix, peut supprimer vos fichiers (s’ils sont illégaux par exemple) et la communauté des utilisateurs AWS n’a aucun droit de regard sur le développement de la plateforme. -* **Enfin d’un point de vue logique là encore c’est très centralisé**. AWS est une société plutôt monolithique. - -### DES EFFORTS QUI EN VALENT LA PEINE ? - -Maintenant qu’on est au point sur les trois dimensions de la décentralisation, vous vous demandez peut être pourquoi se casser la tête avec tout ça ? C’est vrai que les systèmes décentralisés ont tendance à être complexes et plus difficiles à gérer que des systèmes classiques : ils ont plein d’éléments différents qui les composent, une transparence qui n’est pas un devoir ou un vœu pieud mais un état de fait (blockchain publique), et les grandes décisions nécessitent un consensus. - -#### Des systèmes efficaces pour faire des calculs ? - -Tous ces impératifs listés plus haut alourdissent et ralentissent le système, non ? Alors pourquoi s’embêter ? En effet, d’un point de vue de la pure efficacité technique, les systèmes centralisés sont loins devant les systèmes décentralisés. - -En réalité, c’est même bien pire que ça. C’est dur de trouver une comparaison qui a du sens. Je vais prendre le prix d’une puissance de calcul équivalente qui à le mérite d’être simple. - -**Actuellement, le ratio entre le coût d’un calcul donné sur un système traditionnel (Amazon AWS) et un le même calcul fait sur le Ethereum World Computer est d’environ un million.** Pas besoin de me faire confiance, [vérifiez par vous-même](https://www.youtube.com/watch?v=a-xHiI-G_CQ&t=251s). Ça fait peur hein ? - -Et bien… pas vraiment. D’abord, il est bon de se rappeler à quel point les calculs sont devenus peu chers lors des dernières décennies. On arrive à un stade ou même 1€ dépensé sur AWS correspond déjà à une puissance phénoménale. [Cette page](http://www.visualcapitalist.com/visualizing-trillion-fold-increase-computing-power/) propose plusieurs infographies super bien faites pour visualiser l’augmentation des puissances de calcul et stockage. - -![La capacité des disques durs a grandement augmenté, pour une taille de plus en plus faible. [Source](http://www.visualcapitalist.com/visualizing-trillion-fold-increase-computing-power/)](/img/2018/decentralisation-layman/storage.gif) -La capacité des disques durs a grandement augmenté, pour une taille de plus en plus faible. [Source](http://www.visualcapitalist.com/visualizing-trillion-fold-increase-computing-power/) - -Et puis il faut quand même se poser la question : est-ce que cette comparaison a un sens ? Elle nous aide à mieux cerner l’état encore balbutiant de la technologie, mais c’est à peu prêt tout. - -**Lorsque l’on fait le choix de décentraliser un système, ce n’est pas pour la performance. On le fait pour les avantages que la décentralisation apporte.** Cela permet de créer de nouveaux types de services qu’on ne pouvait tout simplement pas créer sans décentraliser. - -### Les avantages de la décentralisation - -Pour faire simple, les systèmes décentralisés présentent des caractéristiques qui leur ouvrent un large champs de potentiel cas d’utilisation. On va détailler les principaux avantages un par un. - -#### EFFICACITÉ - -Dans certains cas, construire un système décentralisé est tout simplement le plus efficace (cf AWS), c’est la meilleure réponse à votre besoin. Prenons un exemple absurde mais parlant : la distribution des bureaux de poste en France est décentralisé. Ce ne serait pas efficace d’avoir une seul énorme bureau de poste à Paris. - -Il y a une autre notion utile qui joue un grand rôle dans l’efficacité des systèmes : la capacité de réserve (spare capacity). Prenez des gens qui possèdent déjà une ressource (comme une voiture ou une maison) mais qui ne l’utilisent que 10 % du temps. Ainsi plutôt que de construire votre propre infrastructure pour votre service, vous pouvez vous contenter d’utiliser celle déjà existante : avec Uber et Airbnb, on a désormais tous une compréhension pratique de ce concept. - -#### TOLÉRANCE AUX DÉFAILLANCES - -**Comme tout est redondé dans un système décentralisé, le risque que l’ensemble du système faillisse est bien plus faible que pour un système centralisé.** C’est précisément pourquoi les hébergeurs web (comme AWS) décentralisent leur architecture. Mais ce ne sont pas les seuls à bénéficier de la tolérance au défaillances : considérez par exemple le réseau de production et de distribution d’électricité. - -Il y a une autre notion très parlante pour comprendre pour les systèmes décentralisés sont plus résilients, c’est le SPOF — Single Point of Failure / Point unique de défaillance. Cela qualifie un élément du réseau qui n’est pas redondé : s’il venait à lâcher, il entraînerait tout le réseau avec lui, d’où le nom. - -Si vous me suivez toujours, vous devriez faire le lien : comme tout est redondé dans un système décentralisé, il n’y a pas de SPOF. S’il y a un SPOF, cela signifie qu’il y a donc quelque part un élément central/unique (qui pourrait lâcher) ; ce n’est donc pas un système décentralisé. - -#### RÉSISTANCE AUX ATTAQUES - -La résistance aux attaques, c’est un affaire d’équilibre entre le coût et les bénéfices espérés. Il n’y a pas de système inattaquable. Ce qui existe réellement par contre, ce sont des systèmes qui sont trop coûteux à attaquer pour en valoir la peine. - -Il faut également considérer les gens qui voudraient attaquer un système pour une autre raison que le profit immédiat : un concurrent qui chercherait à plomber le système par exemple. Même dans ce scénario, les ressources que l’attaquant doit mettre en œuvre sont immenses, et il n’a aucune garantie de réussir. Il est par contre certain de perdre énormément d’argent en essayant. - -Il y a un autre fait important à prendre en compte : comme le réseau est réparti sur de nombreux appareils différents, **même dans le cas où un attaquant prendrait le contrôle d’un appareil, il n’aurait accès qu’à un fragment très restreint de l’ensemble des données**. - -#### RÉSISTANCE À LA COLLUSION - -L’idée de la résistance à la collusion est d’empêcher un sous-groupe du système de prendre le contrôle sur celui-ci afin de le détourner pour son intérêt propre, au détriment du reste des acteurs. L’exemple extrême de collusion c’est un monopole : un acteur gagne un avantage injuste et l’utilise pour imposer ses vues sur l’ensemble d’un marché. - -**Par exemple, nos démocraties modernes ont une résistance à la collusion véritablement pitoyable** : l’intérêt commun du système (le bien-être du pays et de ses habitants) est fréquemment, certains diraient même systématiquement, détourné aux profit d’un sous-groupe (disons les entreprises) pour leur propre bénéfice. (€€€) - -### Conclusion - -La décentralisation est un concept de haut-niveau, mais il est indispensable à cerner pour comprendre l’intérêt de la blockchain. Maintenant que vous êtes des pros, je vous invite à aller plus loin en vous intéressant aux projets décentralisés qui sont en plein développement pour mieux comprendre ce que cela permet de faire : - -* [Blockchain, gouvernance et énergie?](https://www.youtube.com/watch?v=3FJAhWBPhO4) : Un fascinant échange entre un profil plutôt technique — Remy Bourganel de Brickchain et une personne tout simplement épatante par sa connaissance des dimensions juridiques du sujet couplée à une très bonne compréhension de la technique — Primavera De Filippi. 1h40 à écouter et réécouter! -* [Toute la chaine ThinkerView](https://www.youtube.com/channel/UCQgWpmt02UtJkyO32HGUASQ), ça ne traite pas forcément de crypto, mais ça va vous permettre de mieux comprendre tous les domaines que la crypto peut transformer: politique, légal, sécurité, données… Les gars font un travail monstre, n’hésitez pas à leur faire savoir s’ils vous apportent quelque chose. -* [Vitalik Buterin qui explique ce qu’est Ethereum pour monsieur tout le monde. Anglais \[03:51\]](https://www.youtube.com/watch?v=0lJDy5wvwaU) -* [Charles Hoskinson expliquant l’approche de l’équipe de Cardano et ce qu’ils veulent accomplir. Anglais\[1:02:49\]](https://www.youtube.com/watch?v=_BnBmBZPvS8) -* [NEO expliqué par son créateur Da HongFei. Anglais\[16:04\]](https://www.youtube.com/watch?v=gA5X69YY3yY) - -_Les contenus cryptos qualitatifs en Français se font rare. Si vous connaissez des publications/vidéos FR de qualité, n’hésitez pas à les partager sur notre Discord._ - -Vous avez peut être raté le virage de l’internet mais cette fois-ci vous arrivez au bon moment : on commence à peine ! **C’est maintenant qu’il faut se renseigner, lire et devenir expert sur le sujet afin d’être à même de reconnaître et saisir les opportunités lorsqu’elles se présenteront.** - -J’espère que cet article aura contribué à votre compréhension du changement de paradigme apporté par la blockchain et les autres livres de compte (ledgers) décentralisés : la possibilité de développer des protocoles décentralisés à grande échelle. - -{{< notice tip >}} - -Cet article a éveillé votre curiosité ? Vous êtes tombés au bon endroit — nous avons un ecosystème dynamique en français pour vous aider à suivre et comprendre la finance décentralisée. Du plus accessible au plus spécialisé : -1. **[💬 Le serveur Discord DeFi France](https://discord.gg/3bWZcK2)** pour échanger avec la communauté. -2. **[☕ La version française du Daily Gwei](https://thedailygweifr.substack.com/)** pour des articles et résumés très accessibles. -3. **[🗞 La newsletter BanklessFR](https://banklessfr.substack.com/)** pour comprendre les concepts fondamentaux. -4. **[🎥 La chaine Youtube DeFi France](https://www.youtube.com/channel/UCefQC4Y-X9MBRuYBKc2waiQ)** pour approfondir avec des lives pointus. -5. & Bien sûr [ce blog](/fr/) qui creuse des sujets spécifiques liés à la pratique de la DeFi. - -{{< /notice >}} diff --git a/content/posts/2018/money101.es.md b/content/posts/2018/money101.es.md new file mode 100644 index 00000000..0c49ba77 --- /dev/null +++ b/content/posts/2018/money101.es.md @@ -0,0 +1,179 @@ +--- +title: Desarticulando el mito del trueque para entender mejor el Bitcoin y las innovaciones monetarias +description: >- + Cómo entender la evolución de la moneda a la cripto? Desmontemos el mito del trueque antes de considerar las posibles innovaciones +date: '2018-07-18T12:13:32.950Z' +categories: [⛓ Blockchain, 🛸 Bases] +tags: [bitcoin, dinero, moneda blockchain, criptomoneda, EcoCrypto] +--- + +![](/img/2018/money101/cover.jpeg) + +El dinero es un elemento esencial de nuestras sociedades: un pequeño cambio en sus mecanismos subyacentes puede tener repercusiones que van mucho mas allá del ámbito de la economía. Por lo tanto, una mejor comprensión de los mecanismos monetarios permite entender muchos temas relacionados que van desde la economía política hasta las criptomonedas. + +El dinero es un tema complejo, más aún en nuestro mundo moderno si se tiene en cuenta todos los sistemas complejos que se le han ido agregando en todos los niveles: producción monetaria, bancas centrales, inlfación… En este artículo, vamos a volver a las bases porque son necesarias para entender el resto: que es una moneda? Por qué llegamos a utilizar las monedas? Que formas pueden tener las monedas? + +Lancémonos a la aventura con historias antiguas pero aún existentes para el desmontaje y otras más nuevas para explicar dispositivos muy complejos. + +## La fábula del orígen del dinero + +Cda vez que escuchamos hablar del dinero, a menudo tenemos esta pequeña y agradable fábula, fácil de entender que casi parece "lógica"; dice así: + +Al principio, teníamos el trueque: mis pollos contra tu trigo, por ejemplo. Después, como este sistema era ineficaz, era necesario un medio de intercambio mas estandarizado: un bien que sirviera como reserva de valor. Los metales preciosos eran los candidatos perfectos, pues bien, ahora convertidos en monedas, una forma de dinero + +> Mucho mas tarde la moneda evoluciona y se vuelve de papel - siempre como reserva de valor, pero el orígen del valor cambió: mientras que las monedas en oro derivan su valor en el oro del que está hecha, el billete necesita de una institución que lo emita y que le "dé" su valor garantizándola de una manero ou otra +> +> Finalmente, en la era del internet, el dinero ha evolucionado una vez más para volverse « digital », no es más que 0s y 1s en un servidor en cualquier lugar y eso tránsita por fibra óptica. + +> Es necesario tomarnos el tiempo suficiente para desmontar punto por punto esta encantadora historia que nos parece llena de buen sentido: + +### El dinero no es una reserva de valor + + +**El dinero no es una reserva de valor, es un bien que permite revindicar un valor.**[^1] + + +#### Quememos unos cuantos billetes para comprender mejor el dinero + +Estudiemos juntos el ejemplo que me ha permitido comprender la importancia de la distinción de estos dos conceptos: imaginemos que quemo un billete de 20 francos - Estoy realmente destruyendo algo de valor? + +![Gracias al Joker por ayudarme con este experimento](/img/2018/money101/joker.jpeg) + +Pues no, lo que he destruído es la posibilidad de revindicar ese valor: ahora no puedo cambiar las cenizas de mi billete por un pan francés. + +*Nota: evito voluntariamente mencionar el Euro porque creo que complica inutilmente la comprehensión de sistemas bastante ya complejos.* + +#### Que llueva! + +Entender la diferencia entre la reserva de valor y el bien que nos permite revindicar un valor también nos ayuda a tener una mejor comprensión de **la obsesión por la moneda circulante**. De hecho, la moneda no es riqueza en sí: mientras no sea utilizada (para ser intercambiada por otros bienes), no contribuye a la riqueza. + +![](/img/2018/money101/fly.gif) + +Retomemos el ejemplo anterior y vayamos un poco mas lejos para entenderlo mejor: + +El PIB de Francia no se verá afectado por el hecho de que yo haya destruido 20 francos. Por el contrario, si yo comienzo a destruir millones de francos, quizás habrá consecuencias **secundarias** en el PIB: habrá menos dinero circulante, menos personas utilizándolo para revindicar este valor en algún lugar (un pan francés, ropa…), y por lo tanto, **quizás un impacto en la economía real.** + +Estas consecuencias secundarias no tendrían lugar sólo si la destruccion de francos me impide reclamar el valor que representaban. Así, si soy un multimillonario (y por lo tanto no puedo poner todo mi dinero en circulación), puedo destruir millones de francos sin provocar ningún impacto en la economía real: de todas formas esos millones no iban a circular. + +Interrumpir la circulación de una moneda que hubiera circulado sin esta interrupción, impide a otros de trabajar para aportar valor; valor que sería intercambiado contra la moneda si esta circulara libremente. + +#### Dinero falso, valor verdadero? + +Para terminar con el desmontaje del mito del dinero como reserva de valor, consideremos esta tercera y última situación: yo imprimo billetes falsos muy bien hechos - todo el mundo los toma por verdaderos. Digamos que yo los distribuyo a cada francés, sin que el Estado se dé cuenta del engaño para conservar la sencillez del ejemplo. + +![](/img/2018/money101/print.jpeg) + +En este escenario, cuando la gente contenta se ponga a gastar este dinero falso bien realizado, es decir cuando reclamen el valor al que estos billetes le darán este falso derecho, harán incrementar el PIB de Francia y por ende esa presumida riqueza. + +Por lo tanto, no es más que un engaño y realmente no se ha creado valor alguno, lo único que he hecho es imprimir falsos que pasan por verdaderos. + +Así, los billetes no son sino la llave que abre la caja fuerte. Cuando la moneda en sí, su soporte físico, aún tenía valor (oro, plata…), el contenido de la caja fuerte se indicaba con el número marcado en la llave. Ahora, estamos en sistemas donde las llaves pasan de mano en mano sin volver a abrir la caja fuerte. **Nuestra confianza en el dinero es tal que el número marcado en la llave es suficiente y determinante.** + +### El mito del trueque y su ineficacia + +Volvamos a la fábula que les presenté al inicio del artículo. El trueque (de tipo cabra contra maíz), era realmente la forma de cambio predominante?[^2] + +Hay que poner las cosas en el contexto, hablamos de un mundo donde el dinero no existe aún, vayamos más lejos: la noción de propiedad no está tampoco bien definida. Había sin duda intercambios, pero tomaban un forma muy diferente de lo que nos imagninamos detras de la idea del trueque. + +![](/img/2018/money101/swap.jpeg) + +Las sociedades agrícolas premodernas eran ampliamente **autosuficientes**, de esta manera los intercambios al seno de una una misma comunidad se realizaban a través de sistemas informales basados en la relación: « la economía » estaba fundada en el dar y la reciprocidad.[^3] + +En palabras concretas, quizás que el « mi cabra contra tu trigo », era más bien: « te ayudo a construir esta casa porque yo sé hacerlo muy bien. Más tarde, tu que trabajas bien la madera me ayudarás a construir esta otra casa. Si no lo haces, estás poniendo en duda 1/ nuestra relación, 2/ tu lugar en el seno de la comunidad. » + +*Nota : en los sistemas descritos como informales, el « si no lo haces… » no era necesario recordarlo, se comprendía intuitivamente.* + +En estas sociedades premodernas, el trueque estaba presente, pero no era el principal modo de intercambio: servía para intercambiar entre personas que no tenían una relación como la descrita anteriormente - para intercambios entre comunidades diferentes, por ejemplo.. + +### La premisa del historiador + +Otro factor que puede explicar el protagonismo dado a la fábula del paso del trueque al dinero es simplemente el prisma del historiador. El proceder del historiador se basa en los restos encontrados para tratar de reconstruir la realidad de un período dado. Las monedas, se conservan muy bien. Por el contrario, los sitemas informales de dar contra dar no dejan muchas huellas.[^4] + +![Helixism was born when Reddit started to play Pokemon, together ([Twitch Plays Pokemon](https://en.wikipedia.org/wiki/Twitch_Plays_Pok%C3%A9mon)) — [The Origin of Ancient Helixism](https://www.reddit.com/r/twitchplayspokemon/comments/20cz6i/the_origin_of_ancient_helixism/)](/img/2018/money101/helixism.gif) +*El Helixismo es una religión que nació cuando Reddit se puso a jugar Pokemon, todos juntos! ([Twitch Plays Pokemon (Français)](https://fr.wikipedia.org/wiki/Twitch_Plays_Pok%C3%A9mon)) – [Los orígenes del antiguo Helixismo (Anglais)](https://www.reddit.com/r/twitchplayspokemon/comments/20cz6i/the_origin_of_ancient_helixism/)* + +Los ejemplos escogidos para ilustrar esta sociedad del treuque fragilizan la fábula: hablamos de cabras contra trigo, por ejemplo. Pero en el caso de una sociedad pre moderna autosuficiente, si es realista? Los intercambios que se realizaban a través **del trueque se daban más que todo en bienes que no eran indispensables para la supervivencia de la comunidad**, porque los mismos eran ya producidos por la misma comunidad. + +### El papel minimizado de la banca + +En el marco de la fábula de arriba, los bancos parecen ser simplmente intermediarios. Estos crean sistemas para hacer tránsitar el dinero de una forma más o menos práctica: antes eran los libros de cuentas, ahora siguen siendo los libros de cuentas pero con una interface web un poco más fácil de utilizar. + +Es sólo olvidar otro papel crucial de los bancos en nuestros sistemas monetarios modernos: la producción monetaria. Voy a omitir detalles para conservar este artículo comprensible, así que haré una rápida presentación de este sistema. Se llama el sistema de reservas fraccionarias.[^5] + +![fractional-reserve](/img/2018/money101/fractional-reserve.png) + +En resumen y muy (demasiado) rápido tenemos esto - un banco central crea una base monetaria que permite a los bancos comerciales de emitir ellos mismos dinero a través del préstamo. Cuando Bob viene y presta 10 000€ a la BNP, la BNP no toca sus reservas para acreditar la cuenta de su cliente. El banco es feliz cambiando la cifra asociada a la la cuenta de Bob para integrar los 10 000€ prestados. La confianza en el protocolo bancario se mantiene gracias a sistemas de reservas obligatorias correspondientes a una parte del dinero prestado[^6]. Esto nos lleva directamente al siguiente punto. + +### EL mito de lo digital: un libro de cuentas en un servidor sigue siendo un libro de cuentas + +Como pudimos verlo anteriormente, la producción de moneda se hace desde ahora por los bancos privados y **la « moneda » producida es sólo una cifra en un libro de cuentas**. Esto nos conduce al último mito de la moneda, ese en el cual la moneda se convertirá en bits, 0s y 1s en algún lugar de un servidor. + +![Soon in your wallets: the Brice paper e-Dollar coin pegged on sand](/img/2018/money101/bricedollar.jpeg) +Pronto en sus billeteras + +**En realidad, la naturaleza de la moneda no ha cambiado**, sigue siendo ese viejo libro de cuentas del banco quien dicta la ley, ya que se inscribe en un sistema político, social y judicial que le dá su autoridad. Que sea modificado por medios análogos o digitales no cambia gran cosa. + +Con la tarjeta débito, los cajeros automáticos, los bancos en línea y todas las « innovaciones », podemos tener la impresión que ha habido un cambio en el sistema monetario. La verdad, sigue siendo básicamente el mismo sistema, con una moneda que sigue las mismas leyes. **La innovación y el cambio han sido en las interfaces para manejar y gastar el dinero.** + +![](/img/2018/money101/coins.jpeg) +*El Franco de Oro* + +Ha habido algunos cambios, particularmente a nivel de los sistemas de producción de dinero que se han vuelto más complejos, pero por el resto nuestra moneda sigue el mismo patrón de funcionamiento de el Franco-Oro.[^7] La moneda no ha experimentado aún una ruptura, simplemente ha visto una serie de cambios de apariencia. + +### Un resumen de verdaderas innovaciones monetarias + +Había que sentar bien las bases para poder llegar finalmente hasta aquí: que es una verdadera innovación monetaria? Esto puede tomar formas muy diferentes en función de los sistemas que son modificados. Estas son unas pistas: + +#### Cambiar los sistemas de gubernanza de los libros de cuenta. + +Recordemos, actualmente la confianza dada a nuestros libros de cuenta es debido a: + +- La reputación de las instituciones que manejan el sistema monetario, tanto las bancas centrales como los bancos privados y las otras instituciones (regulación, control…) +- El marco legal, político y social que regula la actividad de los bancos. +- La ignorancia de la populación en general que desconoce los sitemas que rigen el dinero. + +Todo esto puede parcer muy ligero pero hay que estar seguros de que: no somos los únicos en pensarlo. El movimiento de cypherpunks, activos desde principios de los 80s, ya tenían este sentimiento.[^8] + +Es precisamente esto lo que nos trajo al Bitcoin: el sistema propuesto por Satoshi, la blockchain, responde a este problema - **suprime del sistema la necesidad de confiar en las instituciones**. Para resumir, la idea es la siguiente: en lugar de confiar en algunos bancos para llevar nuestros libros de cuentas, porque no confiar directamente en nuestros pares para tener un libro de cuentas público (=la blockchain)? Esto implica de igual manera un sitema de cifrado como también otros mecanismos para alcanzar un consenso (con el objetivo de tener una única versión del libro de cuentas), pero esto será tema para otro artículo. + +#### Modificar las propiedades hasta de la moneda + +Se puede preveer una moneda con una vida útil limitada, por ejemplo, para estimular su circulación. No es una idea nueva. A esto se le llama una « mondeda oxidable », Silvio Gesell ya teorizaba de ello en 1916.[^9] + +Esto también contradice nuestra comprensión intuitiva sobre el dinero (« cómo puede ser una reserva de valor si el valor se oxida? »), pero ya se ha establecido que esta comprensión intuitiva está muy alejada de la realidad. Este tipo de moneda presenta un interés innegable en período de recesión. + +#### Cambiar el valor que la moneda permite revindicar + +Sin afectar las propiedades del dinero, es posible cambiar lo que este permite adquirir. La monedas locales son un buen ejemplo. Con sistemas bien diseñados, este tipo de dispositivo promueve la economia local y los comercios independientes. Las monedas locales son muchas, uno de los ejemplos más conocidos es probablemente el Brixton Pound (B£) y el equipo que lo gestiona hace un trabajo notable para explicar su enfoque.[^10] + +### Conclusión + +Espero que este artículo le haya proporcionado una comprensión más precisa de los sistemas monetarios, pero sobre todo ganas de profundizar en ellos. **La innovación monetaria aún no se ha producido realmente**. La buena noticia, es que con la llegada de las criptomonedas, ahora es mucho mas fácil la creación de nuevas monedas - prácticamente, cualquiera puede hacerlo, eso es una muy buena noticia! Esto quiere decir que todos los mecanismos alternativos que hemos descrito aquí y todavia otros, podrán ser puestos en marcha y probados a gran escala. De hecho, ya lo están: hoy contamos con mas de 1500 diferentes monedas que se cambian en línea, y fácilmente unos diez mil más locales y más confidenciales, desarrolladas para fines privados o simplemente para experimentar. Convencido, quiere construir su propia moneda? He aquí una pequeña [guía para iniciarse sin necesidad de ser programador.](https://cryptofr.com/topic/2142/vf-construire-avec-ethereum-1-faire-votre-propre-crypto-monnaie-sans-une-ligne-de-code) + +Más allá del aporte de la blockchain, quizás se pueda señalar con la punta del dedo la más grande contribución de Satoshi. **Creando el Bitcoin, ha abierto la puerta y ha demostrado que crear una nueva moneda no es sólamente un asunto de los bancos o de los estados**: es un tema de todos - usted, yo, nosotros, et incluso su abuela que no aún no ha dejado su Matra. Como todo cambio, puede asustar, pero reflexionando un poco tiene mucho sentido: **quien mejor que los mismos usuarios podrían concebir la moneda más adaptada a sus necesidades**? + +{{< notice tip >}} + +Este artículo despertó su curiosidad? Ha caído en el buen lugar - Tenemos un ecosistema dinámico en francés para ayudarle a seguir y a comprender la finanza descentralizada. De lo más accesible a lo más especializado : +1. **[💬 El servidor Discord DeFi France](https://discord.gg/3bWZcK2)** para intercambiar con la comunidad. +2. **[☕ La versión françesa del Daily Gwei](https://thedailygweifr.substack.com/)** para artículos resumidos muy accesibles. +3. **[🗞 La newsletter BanklessFR](https://banklessfr.substack.com/)** para entender los conceptos fundamentales. +4. **[🎥 El canal Youtube DeFi France](https://www.youtube.com/channel/UCefQC4Y-X9MBRuYBKc2waiQ)** para profundizar con los lives más avanzados. +5. & Bien claro [este blog](/fr/) que profundiza en temas específicos relacionados con la práctica de la DeFi. + +{{< /notice >}} + +### Fuentes: para profundizar + +Un agradecimiento particular a Brett Scott quien le ha ayudado de sobre manera a entender los mecanismos monetarios con sus numerosos artículos. Si lee en inglés, [su blog vale realmente la visita](https://suitpossum.blogspot.com/). + +[^1]: [_Money is not a store of value. It is a claim upon value_](https://suitpossum.blogspot.com/2016/03/money-is-not-store-of-value.html) — Brett Scott for The Hectic’s Guide to Global Finance, on March the 10th 2016 +[^2]: [_Was money created to overcome barte r?_](http://neweconomicperspectives.org/2013/09/money-created-overcome-barter.html) — Reynold F. Nesiba for New Economic Perspective, on September the 23rd 2013 +[^3]: [_The ties that bind: Culture and agriculture, property and propriety in the Newfoundland village fishery_ ](https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03071028008567469)— Gerald M.Slider for Social History on May the 30th 2008 +[^4]: [_The Future of Money Depends on Busting Fairy Tales About Its Past_](https://howwegettonext.com/the-future-of-money-depends-on-busting-the-fairy-tales-you-believe-about-its-past-30cbd90619e0) — Brett Scott for Medium — How We Get to Next?, on March the 30th 2016 +[^5]: [_Fractional-reserve Banking_](https://en.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking), Wikipedia +[^6]: [_Can banks individually create money out of nothing? — The theories and the empirical evidence_](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070) — Richard A. Werner for the International Review of Financial Analysis, in December 2014 +[^7]: [Gold Franc](https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_franc), Wikipedia. +[^8]: [Cypherpunk](https://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunk), Wikipedia +[^9]: [_Demurrage (Currency)_](https://en.wikipedia.org/wiki/Demurrage_%28currency%29) — Wikipedia +[^10]: [_What is the Brixton Pound?_](http://brixtonpound.org/what) — Official website of the Britxton Pound diff --git a/content/posts/2018/money101.fr.md b/content/posts/2018/money101.fr.md deleted file mode 100644 index c30f1827..00000000 --- a/content/posts/2018/money101.fr.md +++ /dev/null @@ -1,178 +0,0 @@ ---- -title: Déconstruire le mythe du troc pour mieux comprendre le Bitcoin et les innovations monétaires -description: >- - Comment comprendre l''évolution de la monnaie jusqu''au cryptos ? Déconstruisons les mythes sur le troc avant de considérer les innovations possibles -date: '2018-07-18T12:13:32.950Z' -categories: [⛓ Blockchain, 🛸 Bases] -tags: [bitcoin, argent, monnaie blockchain, cryptomonnaie, EcoCrypto] ---- - -![](/img/2018/money101/cover.jpeg) - -La monnaie est un élément essentiel de nos sociétés : un petit changement dans ses mécanismes sous-jacents peut avoir des répercussions qui dépassent très largement le champ de l’économie. Une meilleure compréhension des mécanismes monétaires permet ainsi de mieux cerner de nombreux sujets connexes allant de l’économie politique aux cryptomonnaies. - -La monnaie un sujet complexe, plus encore dans notre monde moderne quand on considère tous les mécanismes alambiqués qui sont venus se greffer dessus à tous les niveaux : création monétaire, banques centrales, l’inflation… Dans cet article, on va revenir sur les bases car elles sont nécessaires pour comprendre tout le reste : qu’est-ce qu’une monnaie ? Pourquoi en est-on venu à utiliser des monnaies ? Et quelles formes peuvent prendre ces monnaies ? - -C’est parti pour une aventure avec des histoires anciennes mais encore dominantes à déconstruire et de nouvelles nécessaires expliquer des mécanismes très complexes. - -## La fable des origines de la monnaie - -Lorsqu’on entend parler de monnaie, on a souvent le droit à une petite fable sympathique et facile à comprendre, qui semblerait presque être « logique » ; elle ressemble à ça : - -> Au début, on avait du troc : mes poulets contre ton blé par exemple. Puis, comme ce système était inefficace, on avait besoin d’un mode d’échange plus standardisé : un bien qui servirait de réserve de valeur. Les métaux précieux étaient les candidats parfaits, les voilà devenue pièces – une forme de monnaie. -> -> Seulement plus tard la monnaie a évolué pour devenir du papier – toujours un refuge de valeur, mais l’origine de la valeur a changé : la où la pièce d’or tire sa valeur de l’or qui la compose, le billet nécessite une institution qui l’émet et lui «donne » sa valeur en la garantissant d’une manière ou d’une autre. -> -> Enfin à l’ère d’internet, la monnaie aurait évolué une fois de plus pour devenir « digitale », ce n’est désormais plus que des 0 et des 1 dans un serveur quelque part et ça transite par fibre optique. - -Il faut prendre le temps de déconstruire cette charmante petite histoire qui nous semble pleine de bon sens point par point : - -### La monnaie n’est pas une réserve de valeur - -**La monnaie n’est pas une réserve de valeur, c’est un bien qui permet de revendiquer une valeur.**[^1] - - -#### Brûlons des billets ensemble pour mieux comprendre la monnaie - -Étudions ensemble l’exemple qui m’a fait réaliser l’importance de la distinction entre les deux : imaginons que je brûle un billet de 20 francs – aurais-je détruit une quelconque valeur ? - -![Thanks to the Joker for helping with the experiment](/img/2018/money101/joker.jpeg) - -Et bien non, ce que j’ai détruit c’est la possibilité de revendiquer cette valeur : je ne peux pas échanger les cendres de mon billet contre une baguette de pain. - -*Note : J’évite volontairement de mentionner l’Euro car je pense que ça complique inutilement la compréhension de mécanismes déjà complexes.* - -#### Make it rain! - -Cette compréhension de la distinction entre la réserve de valeur et le bien qui permet de revendiquer une valeur nous permet également de mieux comprendre **l’obsession pour la monnaie circulante**. En effet, la monnaie n’est pas richesse en soit : tant qu’elle n’est pas exercée (dépensée pour d’autres biens), elle ne contribue pas à la richesse. - -![](/img/2018/money101/fly.gif) - -Reprenons l’exemple précédent en allant plus loin pour mieux comprendre : - -Le PIB de la France n’aura pas bougé directement dû au fait que j’ai détruit 20 francs. Par contre si je commence à détruire des millions de francs, il va peut être y avoir des conséquences **secondaires** sur le PIB : il y aura moins d’argent qui circule, moins de gens qui l’utilisent pour revendiquer cette valeur quelque part (une baguette, des vêtements…) et donc **peut être un impact sur l’économie réelle.** - -Ces conséquences secondaires n’auront lieu que si la destruction des francs m’a empêché de réclamer la valeur qu’ils représentaient. Ainsi si je suis un multimilliardaire (et donc incapable de remettre toute ma monnaie en circulation) je peux détruire des millions de francs sans provoquer aucun impact sur l’économie réelle : ces millions n’auraient de toute manière jamais circulé. - -Interrompre la circulation d’une monnaie qui aurait circulé sans cette interruption revient ainsi à empêcher les autres de travailler pour apporter de la valeur ; valeur qui aurait été échangée contre la monnaie si elle circulait librement. - -#### Fausse monnaie, vraie valeur ? - -Pour finir la déconstruction du mythe de la monnaie comme refuge de valeur, considérons cette troisième et dernière situation : j’émets de la fausse monnaie qui est très bien faite – tout le monde la prend pour vraie. Mettons que j’en distribue à chaque français, sans que l’État ne se rende compte de la supercherie afin de préserver la simplicité de l’exemple. - -![](/img/2018/money101/print.jpeg) - -Dans ce scénario, lorsque les heureux français se mettront à utiliser cette fausse monnaie bien vraisemblable, c’est à dire qu’ils réclameront la valeur à laquelle ces billets leur donnent le droit, ils feront augmenter le PIB de la France et donc sa richesse présumée. - -Pourtant, tout n’est que supercherie et aucune valeur n’a été réellement créée, je n’ai fait qu’imprimer et distribuer des faux qui passent pour vrais. - -Ainsi, la monnaie n’est que la clef qui ouvre le coffre fort. Lorsque que la monnaie elle-même, son support physique, avait encore de la valeur (or, argent…), le contenu du coffre était encore indexé sur le chiffre marqué sur la clef. Désormais, nous sommes dans des systèmes où les clefs passent de main en main sans jamais retourner ouvrir le coffre. **Notre confiance en la monnaie est telle que le chiffre marqué sur la clef suffit et fait autorité.** - -### Le mythe du troc et de son inefficacité - -Revenons à la fable présentée au début de l’article. Le troc (type chèvre contre mais) était-il vraiment le moyen d’échange prévalent ?[^2] - -Il faut remettre les choses en contexte, on parle d’un monde où la monnaie n’existe pas encore, allons même plus loin : la notion de propriété n’est pas encore réellement définie non plus. Il y avait quand même des échanges bien sûr, mais ils prenaient une forme bien différente de ce que nous envisageons derrière l’idée de troc. - -![](/img/2018/money101/swap.jpeg) - -Les sociétés agricoles prémodernes étaient très largement **auto-suffisantes**, ainsi les échanges entre les membres d’une même communauté se faisait par des systèmes informels et fondés sur la relation : « l’économie » était donc fondé sur le don et la réciprocité.[^3] - -En termes concret, plutôt que le « ma chèvre contre ton blé », cela donne plutôt du : « Je vais t’aider à construire cette maison car je sais bien le faire. Plus tard, toi qui travaille bien le bois m’aideras à aménager cette autre demeure. Si tu ne le fais pas, tu remets en cause 1/ notre relation, 2/ ta place même au sein de la communauté. » - -*Note : Les systèmes décrits étant informels, le « si tu ne le fais pas… » n’avait pas besoin d’être rappelé, il était compris intuitivement.* - -Dans ces sociétés prémodernes, le troc était présent, mais il n’était pas le principal moyen d’échange : il servait pour pouvoir échanger entre gens qui ne partageaient pas une relation comme celle décrite plus haut – pour l’échange entre différentes communautés par exemple. - -### Le prisme de l’historien - -Un autre facteur qui peut expliquer la place prise par la fable du passage au troc à la monnaie est tout simplement le prisme de l’historien. La démarche de l’historien se fonde sur les restes retrouvés pour tenter de reconstruire la réalité d’une période donnée. Des pièces, ça se conserve très bien. À l’inverse, des systèmes de dons-contre dons informels ne laissent que peu de traces.[^4] - -![Helixism was born when Reddit started to play Pokemon, together ([Twitch Plays Pokemon](https://en.wikipedia.org/wiki/Twitch_Plays_Pok%C3%A9mon)) — [The Origin of Ancient Helixism](https://www.reddit.com/r/twitchplayspokemon/comments/20cz6i/the_origin_of_ancient_helixism/)](/img/2018/money101/helixism.gif) -*L’Helixisme est une religion née lorsque Reddit s’est mis à jouer à Pokemon, tous ensemble ! ([Twitch Plays Pokemon (Français)](https://fr.wikipedia.org/wiki/Twitch_Plays_Pok%C3%A9mon)) – [Les origines de l’ancien Helixisme (Anglais)](https://www.reddit.com/r/twitchplayspokemon/comments/20cz6i/the_origin_of_ancient_helixism/)* - -Les exemples choisis pour illustrer cette société de troc affaiblissent également la fable : on parle de chèvre contre blé par exemple. Mais dans le cadre d’une société pré moderne autosuffisante, est-ce bien réaliste ? Les échanges qui se faisaient par **le troc concernaient plutôt des biens qui n’étaient pas indispensables à la survie de la communauté**, puisque ceux-ci étaient déjà produits par la communauté elle-même. - -### Le rôle des banques minimisé - -Dans le cadre de la fable décrite plus haut, les banques semblent être seulement des intermédiaires. Elles créent des mécanismes qui permettent de faire transiter de façon plus ou moins pratique la monnaie : avant c’était des livres de compte, maintenant c’est toujours des livres de compte mais avec une interface web plus ou moins pratique pour les manipuler. - -Seulement c’est oublier un autre rôle crucial des banques dans nos mécanismes monétaires modernes : la création monétaire. Je ne vais pas rentrer dans les détails pour ne pas rendre cet article encore plus compliqué, alors je ne ferai qu’une rapide présentation de ce mécanisme. Cela s’appelle le système de réserves fractionnaires.[^5] - -![fractional-reserve](/img/2018/money101/fractional-reserve.png) - -En bref et très (trop) rapide cela donne ça – une banque centrale crée une base monétaire qui permet aux banques commerciales d’émettre elle-même de la monnaie au travers de prêts. Lors que Bob vient emprunter 10 000€ à la BNP, la BNP ne tape pas dans ses réserves pour créditer son compte. Elle se contente de changer le chiffre associé au compte de Bob pour inclure les 10 000€ prêtés. La confiance dans le protocole bancaire est maintenue grâce à des systèmes de réserves requises correspondant à une partie de l’argent prêté[^6]. Cela nous amène directement au point suivant. - -### Le mythe du digital : un livre de comptes sur un serveur reste un livre de comptes - -Comme on a pu le voir précédemment, la création monétaire se fait désormais par des banques privées et **la «monnaie » créée n’est qu’un chiffre dans un livre de comptes**. Cela nous amène au dernier mythe de la monnaie, celui selon lequel la monnaie serait devenue des bits, des 0 et 1 quelque part sur un serveur. - -![Soon in your wallets: the Brice paper e-Dollar coin pegged on sand](/img/2018/money101/bricedollar.jpeg) -Bientot dans vos wallets - -**En réalité, la nature de la monnaie n’a pas changé**, c’est toujours le bon vieux livre de comptes à la banque qui fait loi. Si ce livre de comptes fait loi, c’est parce qu’il s’inscrit dans un système politique, social et judiciaire qui lui donne son autorité. Qu’il soit modifié par des moyens analogues ou digitaux ne change pas grand-chose. - -Avec la carte bleue, les distributeurs automatiques, les banques en ligne et toutes les autres « innovations », on peut avoir l’impression qu’il y a eu un changement dans le système monétaire. En vérité, c’est toujours essentiellement le même système, avec une monnaie qui répond aux mêmes lois. **L’innovation et le changement se sont fait au niveaux des interfaces pour manipuler et dépenser la monnaie.** - -![](/img/2018/money101/coins.jpeg) -*Le Franc Or* - -Il y a eu quelques changements, notamment au niveau des mécanismes de création monétaire qui se sont complexifiés mais pour le reste notre monnaie actuelle suit le même genre de fonctionnement que le Franc-or.[^7] La monnaie n’a pas encore connu de disruption, elle a simplement vu défiler les ravalements de façade. - -### Un aperçu des véritables innovations monétaires - -Il fallait reposer les bases pour en arriver enfin jusqu’ici : ça ressemble à quoi une véritable innovation monétaire ? Cela peut prendre des formes bien différentes en fonctions des mécanismes qui sont modifiés. Voici quelques pistes : - -#### Changer les mécanismes de gouvernance des livres de compte - -Rappelons le, actuellement la confiance accordée à nos livres de comptes est due à : - -- La réputation des institutions qui gèrent le système monétaire, aussi bien les banques centrales que les banques privées et les autres institutions (régulation, contrôle…) -- Le cadre légal, politique et sociétal qui régule l’activité des banques. -- Une ignorance de la population générale des mécanismes qui gouvernent la monnaie. - -Cela peut nous sembler un peu léger mais rassurons-nous : nous ne sommes pas les seuls à le penser. Le mouvement des cypherpunks, actifs dès le début des années 80 avait déjà le même sentiment.[^8] - -C’est également ce qui nous a amené au Bitcoin : le système proposé par Satoshi, la blockchain, répond à ce problème – **elle enlève du système la nécessité de faire confiance à des institutions**. En bref l’idée est la suivante : plutôt que de faire confiance à quelques banques pour maintenir les livres des comptes, pourquoi ne pas s’appuyer directement sur nos pairs pour maintenir un livre des comptes publics (=la blockchain) ? Cela implique également des systèmes de chiffrement ainsi que des mécanismes pour atteindre un consensus (afin de maintenir une unique version du livre de comptes), mais ce sera l’objet d’un prochain article. - -#### Modifier les propriétés mêmes de la monnaie - -On peut envisager une monnaie à durée de vie limitée par exemple, pour stimuler sa circulation. Ce n’est pas une idée nouvelle, cela s’appelle la « monnaie fondante » et Silvio Gesell la théorisait déjà en 1916.[^9] - -Cela contredit notre compréhension intuitive de la monnaie (« comment peut être elle un refuge de valeur si la valeur fond ? »), mais on a déjà établi que cette compréhension intuitive était très éloignée de la réalité. Ce type de monnaie présente notamment un intérêt indéniable en période de récession. - -#### Modifier la valeur que la monnaie permet de revendiquer - -Sans toucher aux propriétés de la monnaie, il est possible de changer ce qu’elle permet d’acquérir. Les monnaies locales en sont un bon exemple. Avec des mécanismes bien conçus, ce genre de système permet de redynamiser l’économie locale et les commerces indépendants. Les monnaies locales sont nombreuses, l’un des exemples les plus connus est probablement le Brixton Pound (B£) et l’équipe qui le porte fait un travail remarquable pour expliquer sa démarche.[^10] - -### Conclusion - -J’espère que cet article vous aura apporté une compréhension plus précise des mécanismes monétaires mais surtout une envie de les creuser ! **L’innovation monétaire n’a pas encore vraiment eu lieu**. La bonne nouvelle, c’est qu’avec l’arrivée des cryptomonnaies, il est désormais bien plus aisé de créer de nouvelles monnaies – pratiquement n’importe qui peut le faire, et c’est une très bonne nouvelle ! Cela veut dire que tous les mécanismes alternatifs que nous avons décrits ainsi que bien d’autres encore vont pouvoir être mis en place et testés à grande échelle. Ils le sont déjà : on compte déjà plus de 1500 monnaies différentes qui s’échangent en ligne, et facilement une autre dizaine de milliers plus locales ou confidentielles, développées à des fins privées ou simplement pour expérimenter. Convaincus, vous voulez battre votre propre monnaie ? Voici un petit [guide pour s’initier sans avoir besoin de savoir coder.](https://cryptofr.com/topic/2142/vf-construire-avec-ethereum-1-faire-votre-propre-crypto-monnaie-sans-une-ligne-de-code) - -Au delà de l’apport de la blockchain, on touche peut être là du doigt la plus grande contribution de Satoshi. **En créant le Bitcoin, il a ouvert la voie et a prouvé que créer une nouvelle monnaie n’était pas seulement l’affaire des banques ou des états** : c’est l’affaire des gens normaux – vous, moi, nous, et même votre grand-mère qui n’a toujours pas abandonné son matra. Comme tout changement, cela peut faire peur, mais en y réfléchissant un peu cela prend tout son sens : **qui mieux que les futurs utilisateurs eux-mêmes pourraient concevoir la monnaie la plus adaptée à leurs besoin** ? - -{{< notice tip >}} - -Cet article a éveillé votre curiosité ? Vous êtes tombés au bon endroit — nous avons un ecosystème dynamique en français pour vous aider à suivre et comprendre la finance décentralisée. Du plus accessible au plus spécialisé : -1. **[💬 Le serveur Discord DeFi France](https://discord.gg/3bWZcK2)** pour échanger avec la communauté. -2. **[☕ La version française du Daily Gwei](https://thedailygweifr.substack.com/)** pour des articles et résumés très accessibles. -3. **[🗞 La newsletter BanklessFR](https://banklessfr.substack.com/)** pour comprendre les concepts fondamentaux. -4. **[🎥 La chaine Youtube DeFi France](https://www.youtube.com/channel/UCefQC4Y-X9MBRuYBKc2waiQ)** pour approfondir avec des lives pointus. -5. & Bien sûr [ce blog](/fr/) qui creuse des sujets spécifiques liés à la pratique de la DeFi. - -{{< /notice >}} - -### Sources : pour approfondir - -Un remerciement tout particulier à Brett Scott qui a grandement m’a aidé à mieux comprendre les mécanismes monétaires avec ses nombreux articles. Si vous lisez l’anglais, [son blog vaut vraiment le détour](https://suitpossum.blogspot.com/). - -[^1]: [_Money is not a store of value. It is a claim upon value_](https://suitpossum.blogspot.com/2016/03/money-is-not-store-of-value.html) — Brett Scott for The Hectic’s Guide to Global Finance, on March the 10th 2016 -[^2]: [_Was money created to overcome barte r?_](http://neweconomicperspectives.org/2013/09/money-created-overcome-barter.html) — Reynold F. Nesiba for New Economic Perspective, on September the 23rd 2013 -[^3]: [_The ties that bind: Culture and agriculture, property and propriety in the Newfoundland village fishery_ ](https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03071028008567469)— Gerald M.Slider for Social History on May the 30th 2008 -[^4]: [_The Future of Money Depends on Busting Fairy Tales About Its Past_](https://howwegettonext.com/the-future-of-money-depends-on-busting-the-fairy-tales-you-believe-about-its-past-30cbd90619e0) — Brett Scott for Medium — How We Get to Next?, on March the 30th 2016 -[^5]: [_Fractional-reserve Banking_](https://en.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking), Wikipedia -[^6]: [_Can banks individually create money out of nothing? — The theories and the empirical evidence_](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070) — Richard A. Werner for the International Review of Financial Analysis, in December 2014 -[^7]: [Gold Franc](https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_franc), Wikipedia. -[^8]: [Cypherpunk](https://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunk), Wikipedia -[^9]: [_Demurrage (Currency)_](https://en.wikipedia.org/wiki/Demurrage_%28currency%29) — Wikipedia -[^10]: [_What is the Brixton Pound?_](http://brixtonpound.org/what) — Official website of the Britxton Pound \ No newline at end of file diff --git a/content/posts/2018/naas.es.md b/content/posts/2018/naas.es.md new file mode 100644 index 00000000..ee6cd81e --- /dev/null +++ b/content/posts/2018/naas.es.md @@ -0,0 +1,92 @@ +--- +title: La nación a la carta, Que tal esta idea? +description: >- + Introducción del concepto de Nación Como Servicio: su origen, los enjuegos y sus consecuencias. +date: '2018-07-11T11:54:20.399Z' +categories: [🧔 Opinión, 🗺 NaaS] +tags: [NaaS, EcoCrypto] +--- + +![](/img/2018/naas/cover.jpeg) + +Estonia es uno de los países pioneros en la materia. El país está redefiniendo lo que significa "ciudadano". Después del lanzamiento del programa de e-residencia, alrededor de 30 000 ciudadanos del mundo se han beneficiado del estatus[^1]. Sin embargo, el e-estoniano está todavía gateando: el objetivo es de 10 millones de e-residentes para el 2025, para un país que cuenta actualmente con 1,35 millones de ciudadanos.[^2] + +A lo largo del artículo, mientras que detallamos lo que la noción de Nación Como Servicio (NCS/NaaS - Nation as a Service) implica, se darán cuenta que los servicios que propone ya existen en los países normales. De hecho, la NCS se construye sobre lo que se tiene, pero esta va más lejos que las naciones actuales, la nación en sí se convierte en algo diferente. + + +### El nacimiento de la nación como servicio. + +Propuse este concepto por la primera vez en un artículo muy básico (inglés únicamente - el artículo no era muy bueno, y era muy escueto para pasar el filtro de Ecocrypto) que salió de mi cabeza a Medium en apenas 90 minutos. Comenzaba con una fábula cargada que asustó algunos lectores e hirió la sensibilidad política de otros. No me arrepiento de mi enredo, pero hoy quiero proponer un enfoque verdaderamente más formal del concepto. + +Cuando presenté el concepto, sugerí cuatro pilares para la nación como servicio: +> El concepto de Nación-Estado tal como lo conocemos se vuelve obsoleto. La naciones ordinarias están en descomposición o si un poder real. + +> En el vacío que dejan detrás de ellas, nacen naciones digitales. Pueden ser construidas a partir de naciones existentes (como Estonia), completamente digitales (Decenturión por ejemplo), o incluso el recaudo de fondos (por ICO?) para eventualmente adquirir su tierra. + +> Esas naciones digitales ofrecen inicialmente los mismos servicios que las naciones clásicas, generalmente en un panorama mas reducido: Estonia por ejemplo se concentra en la identidad y la regulación de las empresas. Posteriormente, las naciones como servicio más avanzadas extenderán su oferta: finanzas, moneda, seguridad social, educación… Todo puede pasar. + +> Finalmente, es el fin del derecho del suelo - la ciudadanía adquirida por el simple hecho de haber nacido en algún lugar, o el derecho de sangre -la ciudadanía por la descendencia. Los ciudadanos compararán las ofertas de diferentes naciones y elegirán. Quizás tendrán que pagar por el servicio (la e-residencia estoniana cuesta 100€ la inscripción). Por lo tanto, las naciones competirán entre sí para atraer los ciudadanos y será posible una concentración excesiva, ya que no existiría una limitación física al número de ciudadanos que una nación pueda tener. Veremos nacer la noción de "portabilidad de la ciudadanía": cambiar de nación será más fácil que cambiar de proveedor de internet. + +Creo que estos cuatro pilares son pertinentes pero hoy me gustaría profundizar un poco más. + +### Una definición formal de la nación como servicio + +Vayamos al punto: + +**La Nación Como Servicio (NCS) propone una ciudadanía digital, fraccionada y accesible**. La definición es corta pero densa - analicémosla metódicamente. + +#### La nación como servicio es digital + +La idea es nueva, surgió en estos últimos años. La que podría ser potencialmente la primera verdadera NCS - la e-Estonia, abrió sus puertas hace sólo tres años. Como estas naciones nacen en un mundo digitalizado, observamos un cambio de paradigma que se traduce por la integración de conceptos digitales en la definición misma de estado: + +- **Prioridad numérica**: todos los servicios son públicos, disponibles en línea y accesibles a distancia. +- **Apertura de datos (open data)**: los datos públicos son accesibles a través de API's. Esto permite la creación de servicios de terceros para la infraestructura pública: el ejemplo más importante de este concepto, son las API's que nos dan las horarios de buses/trenes/metros, ya disponibles en la mayoría de las grandes ciudades. +- **Intercambio de datos entre los servicios públicos**: no será necesario de integrar dos veces la misma información, incluso en dos servicios públicos diferentes. Integrar la información una sola vez será suficiente - la información circula entre los diferentes servicios pertinentes de manera transparente y con su consentimiento. + +En la práctica puede ser un poco más difícil de concebir estos conceptos. Déjenme llevarlos a e-Estonia donde Kaspar Korjus (responsable del programa de e-residencia) nos muestra lo que significa en la vida diaria, [con el nacimiento de su hijo Ruufus](https://medium.com/e-residency-blog/what-is-a-nation-children-born-today-will-grow-up-with-a-radically-different-answer-b31f14403c3c): + +[Traducción personal de Kaspar, quien se expresa en inglés en el artículo] + +> Esta información [el nombre, el sexo, la fecha de nacimiento y la identidad de los padres, registrados desde el nacimiento por el médico en el hospital] es muy útil desde el principio porque los diferentes servicios gubernamentales los necesitarán para proporcionarnos [a los padres] un mejor servicio: planificar desde el nacimiento los controles de salud, atribuir las licencias de paternidad y maternidad, hasta prever lo necesario para el cuidado del niño. En la mayoría de los países, esto sería un calvario para los padres, pero en Estonia la información se intercambia libremente entre los diferentes servicios y agencias gubernamentales, en el marco de un sistema de intercambio de información seguro y transparente llamado el X-road. + +Recordemos que la e-Estonia es una nación digital que se construye sobre una nación física. Imaginense el nivel de eficacia al que puede llegar una nación completamente digital desde el primer día! + +#### La nación como servicio propone una ciudadanía fraccionada + +La ciudadanía de una NCS no es equivalente a una ciudadanía real. Hasta el momento, los e-residentes estonianos pueden abrir una cuenta bancaria o establecer una sociedad en Estonia, pero no se pueden instalar en Estonia o votar en las elecciones. Esta decisión has sido tomada ante todo por razones de pragmatismo: es más fácil comenzar con un esquema pequeño y bien definido. + +A medida que se desarrollan estas nuevas naciones, nuevos atributos serán propuestos. Dado que la noción de ciudadanía única e idéntica para todos se extingue, la lógica ahora puede llevarse mucho más lejos. + +Habrá diferentes niveles de ciudadanía que permitirán el acceso a diferentes servicios. EL nivel más bajo puede resumirse a la verificación de identidad (pasaporte, tarjeta de identidad), mientras que el nivel más elevado podrá proponer una oferta der servicios más parecida a una ciudadanía clásica o mucho más completa. + +#### La ciudadanía por subscripción + +El modelo por subscripción es la consecuencia directa de la ciudadanía fraccionada. Como la ciudadanía está dividida en diferentes partes, podemos pensar en la creación de un modelo por subscripción, con diferentes ofertas, desde la ciudadanía empresarial hasta la ciudadanía total. + +Como lo mencioné anteriormente la e-residencia estoniana aún no está bajo esta modalidad. Es probable que esto cambie muy pronto para adoptar la forma de una subscripción mensual o anual con diferentes opciones de ciudadanía. Aquí les presento las que ya se pueden considerar, desde la más básica hasta la más avanzada. Las dos primeras ya están disponibles en e-Estonia. + +1. Ciudadanía de identidad: proporciona al ciudadano un documento (pasaporte u otro) en el que le permite acreditar su identidad frente a los servicios públicos y privados. +2. Ciudadanía de negocios: le permite al ciudadano abrir una cuenta bancaria en el país y de establecer una empresa. +3. Ciudadanía local: el ciudadano puede votar en las elecciones locales (ciudad/región) y crear asociaciones. +4. Ciudadanía política: el ciudadano puede votar en elecciones nacionales y otras consultaciones populares como referendos. +5. Adhesión al programa de seguridad sociale +6. Adhesión al régimen de retiro nacional +7. Acceso integral a la ciudadanía. + +*Nota: estos niveles de ciudadanía serán probablemente sometidos a otras condiciones que el simple reglamento de la subscripción - como por ejemplo haber sido un e-ciudadano durante X número de años. + +#### Portabilidad de la ciudadanía + +Otra consecuencia directa de las tres características descritas anteriormente es la noción de portabilidad de la ciudadanía. Dado que la ciudadanía se somete a un modelo por subscripción, lo que antes era un caso excepcional - cambiar de nacionalidad - se convierte en algo común. + +Con la multiplicación de ciudadanías fraccionadas disponibles por subscripción, los « prospectos » podrían iniciar a comparar las ofertas de los diferentes (e-)países, incluso mezclarlas parta optimizar sus situaciones. Las e-Naciones tendrán que prever esta tendencia y proponer un sistema de portabilidad simple y eficaz para facilitar el cambio de una NCS a otra. + +### Conclusión + +Este artículo no es más que un análisis que propone un marco para entender el cambio de paradigma que se está produciendo en la propia definición de lo que es una nación. He tratado de ser lo más neutral posible. + +Sin embargo, creo que los cambios descritos en este artículo tendrán muchas consecuencias que aún no pueden ser consideradas. Todavía soy incapaz de saber cómo, yo, personalmente me siento frente a este tema. Basculo entre la curiosidad y la ira, la fascinación y la desesperanza. Y usted? + +[^1]: Estamos planeando el lanzamiento de estcoin — y esto apenas es el comienzo – 19 de diciembre de 2017, Kaspar Korjus [sur Medium](https://medium.com/e-residency-blog/were-planning-to-launch-estcoin-and-that-s-only-the-start-310aba7f3790) + +[^2]: Feliz 3er aniversario a nuestra comunidad mundial de e-residentes – 1ro de diciembre de 2017, Kaspar Korjus [sur Medium](https://medium.com/@kaspar.korjus/happy-3rd-birthday-to-our-global-e-resident-community-7143adc73994) diff --git a/content/posts/2018/naas.fr.md b/content/posts/2018/naas.fr.md deleted file mode 100644 index 0343fe3c..00000000 --- a/content/posts/2018/naas.fr.md +++ /dev/null @@ -1,93 +0,0 @@ ---- -title: La nation à la carte, une bonne idée ? -description: >- - Introduction au concept de la Nation Comme Service : son origine, ses enjeux et ses conséquences. -date: '2018-07-11T11:54:20.399Z' -categories: [🧔 Opinions, 🗺 NaaS] -tags: [NaaS, EcoCrypto] ---- - -![](/img/2018/naas/cover.jpeg) - -L’Estonie est l’un des pays pionniers en la matière. Le pays est en train de redéfinir ce qu’être « citoyen » signifie. Depuis le lancement du programme d’e-residency, près de 30 000 citoyens du monde ont bénéficié du statut[^1]. Néanmoins, l’e-Estonie est encore balbutiante : l’objectif pour 2025 est fixé à 10 millions de e-résidents pour un pays qui compte actuellement 1,35 million de citoyens physiques.[^2] - -Au fil de l’article, lorsque nous détaillerons ce que la notion de Nation comme un service (NCS / NaaS – Nation as a Service) implique, vous remarquerez que les services qu’elle propose existent déjà dans des pays normaux. En effet, la NCS se construit sur l’existant, mais elle va tellement plus loin que les nations habituelles que la nation elle-même devient autre chose. - -### La Naissance de la nation comme service - -J’ai proposé ce concept pour la première fois dans un article très brut (Anglais uniquement – cet article n’est pas assez bon et trop partisan pour passer le filtre d’EcoCrypto) qui est passé de ma tête à Medium en à peine 90 minutes. Il commençait par une fable à charge qui a effrayé certains lecteurs et heurté la sensibilité politique d’autres. Je ne regrette pas mon engouement, mais je voudrais aujourd’hui proposer une approche plus formelle au concept. - -Lorsque j’ai introduit le concept, j’ai suggéré quatre piliers pour la nation comme service : -> Le concept d’état nation tel que nous le connaissons devient obsolète. Les nations ordinaires sont en décomposition ou sans réel pouvoir. - -> Dans le vide qu’elles laissent derrière elles, des nations digitales émergent. Elles peuvent être bâties sur des nations existantes (comme l’e-Estonie), complètement digitales (Decenturion par exemple3) ou bien même lever des fonds (par ICO ?) pour éventuellement acquérir leur terre. - -> Ces nations digitales offrent dans un premier temps les mêmes services que les nations classiques, souvent sur un spectre plus réduit : l ‘e-Estonie par exemple se concentre sur l’identité et la régulation des entreprises. Par la suite, les nations comme service les plus avancées élargiront leur offre : finance, monnaie, sécurité sociale, éducation… Tout peut y passer. - -> Finalement, c’est la fin du droit du sol – la citoyenneté acquise par le simple fait d’être né quelque part, ou du droit du sang – la citoyenneté par filiation. Les citoyens compareront les offres de différentes nations et choisiront. Ils auront peut être à payer pour le service (l’e-résidence estonienne coûte actuellement 100€ à l’inscription). Les nations seront donc en compétition les unes avec les autres pour attirer des citoyens et une concentration extrême est envisageable, étant donné qu’il n’y a plus de limite physique au nombre de citoyens qu’une nation peut avoir. On observera l’émergence de la notion de « portabilité de citoyenneté » – changer de nationalité sera plus simple que de changer de fournisseur internet. - -Je pense que ces quatre piliers restent pertinents, mais j’aimerais creuser plus en profondeur aujourd’hui. - -### Une définition formelle de la nation comme service - -Allons droit au but : - -**La Nation Comme Service (NCS) propose une citoyenneté digitale, fractionnelle et accessible**. La définition est courte mais dense – épluchons la méthodiquement : - -#### La nation comme un service est digitale - -L’idée est toute jeune, elle a émergé ces dernières années. Ce qui pourrait être potentiellement la première véritable NCS – l’e-Estonie, a ouvert ses portes il y a seulement trois ans. Comme ces nations sont nées dans un monde digitalisé, on observe un changement de paradigme qui se traduit par l’incorporation de concept digitaux dans la définition même de l’état : - - -- **Priorité au numérique** : tous les services publics sont disponibles en ligne et accessibles à distance. -- **Ouverture des données (open data)** : les données publiques sont accessibles au travers d’API. Cela permet la création de services tiers pour l’infrastructure publique : l’exemple le plus parlant de ce concept, ce sont les applis qui vous donnent les horaires des bus/trains/métros déjà disponibles dans la plupart des grandes viles. -- **Échange de données entre les services publics** : plus besoin de soumettre la même information deux fois, même face à deux services publics bien distincts. Une seule saisie suffit – la donnée circule ensuite entre les différents services pertinents de manière transparente et avec votre consentement. - -Ces concepts peuvent être un peu dur à envisager dans la pratique. Permettez moi de vous emmener en e-Estonie où Kaspar Korjus (responsable du programme d’e-résidence) nous montre ce que ça implique dans le vie de tous les jours,[avec la naissance de son fils Ruufus](https://medium.com/e-residency-blog/what-is-a-nation-children-born-today-will-grow-up-with-a-radically-different-answer-b31f14403c3c) : - -[Traduction personnelle de Kaspar qui s’exprime en Anglais dans l’article] - -> Cette information [le nom, le sexe, la date de naissance et l’identité des parents, enregistrée dès la naissance par le médecin à l’hopital] est très utile dès le début car différents services gouvernementaux en ont besoin pour mieux nous [les parents] servir : planifier dès la naissance les bilans de santé, allouer les congés parentaux ou encore prévoir le nécessaire pour assurer la garde de l’enfant. Dans la plupart des pays, cet épisode serait un calvaire pour les parents mais en Estonie l’information s’échange librement entre les différents services et agences gouvernementales, dans le cadre d’un système d’échange d’information sécurisé et décentralisé baptisé la X-road. - -Il convient de se rappeler que l’e-Estonie est une nation digitale qui se contruit sur une nation physique. Imaginez donc le niveau d’efficacité que pourrait atteindre une nation entièrement digitale dès le premier jour ! - -#### La nation comme service propose une citoyenneté fractionnelle - -La citoyenneté d’une NCS n’est pas l’équivalent d’une citoyenneté réelle. Jusqu’à présent les e-résidents estoniens peuvent ouvrir un compte en banque ou posséder une société établie en Estonie, mais ils ne peuvent pas s’installer en Estonie ou bien voter aux élection.4 Le choix a été fait avant tout pour des raisons pratiques : il est plus aisé de commencer avec un spectre restreint et bien défini. - -Au fur et à mesure du développement de ces nouvelles nations, de nouvelles fonctionnalités vont être proposées. Comme la notion de citoyenneté unique et identique pour tous a déjà volé en éclats, la logique peut désormais être poussée bien plus loin. - -Il y aura plusieurs niveaux de citoyenneté qui permettront l’accès à différents services. Le niveau le plus bas se résumant aux services de vérification d’identité (passeport, carte d’identité) tandis que le niveau le plus élevé proposera une offre très proche d’une citoyenneté classique, ou plus complète encore. - -#### Le citoyen-abonné - -Le modèle par abonnement est la conséquence directe de la citoyenneté fractionnelle. Comme la citoyenneté est désormais décomposée en différentes parties, on peut envisager l’émergence d’un modèle par abonnement avec différentes offres allant de la citoyenneté d’affaire à la citoyenneté totale. - -Comme annoncé plus haut, l’e-résidence estonienne n’est pas encore sous ce modèle. Cela risque de changer rapidement pour prendre la forme d’une abonnement mensuel ou annuel avec différentes fonctionnalités citoyennes. Voici celles que l’on peut d’ores et déjà envisager, de la plus basique à la plus avancée. Les deux premières sont déjà disponibles en e-Estonie : - - -1. Citoyenneté d’identité : procure au citoyen un document (passeport ou autre) lui permettant d’attester son identité auprès de services publics et privés. -2. Citoyenneté d’affaire : permet au citoyen d’ouvrir un compte en banque dans le pays et d’y établir une entreprise. -3. Citoyenneté locale : le citoyen peut voter aux élections locales (ville/région) et créer des associations -4. Citoyenneté politique: le citoyen peut voter aux élections nationales et lors des autres consultations publiques comme les référendums. -5. Adhésion au programme de sécurité sociale -6. Adhésion au régime de retraite national -7. Accès intégral à la citoyenneté - -*Note : Ces différents niveaux de citoyenneté seront probablement soumis à des conditions autres que le simple règlement de l’abonnement – comme par exemple avoir été un e-citoyen pendant X ans.* - -#### Portabilité de citoyenneté - -Une autre conséquence directe des trois caractéristiques décrites précédément est la notion de portabilité de citoyenneté. Comme la citoyenneté devient soumise à un modèle d’abonnement, ce qui était avant un cas marginal – changer de nationalité – devient commun. - -Avec la multiplication des citoyennetés fractionnelles disponibles par abonnement, les « prospects » pourraient commencer à comparer les offres des différents (e-)pays voir même les mélanger entre elles pour optimiser leur situation. Les e-Nations auront à prévoir cette tendance et proposer un système de portabilité simple et efficace pour faciliter le changement d’une NCS à l’autre. - -### Conclusion - -Cet article a été écrit pour n’être rien de plus qu’une analyse qui propose un cadre pour comprendre le changement de paradigme en cours quant à la définition même de ce qu’est une nation. Je me suis efforcé de rester le plus neutre possible. - -Néanmoins, je pense que les changements décrits dans cet article auront de nombreuses conséquences que ne sont pas encore réellement envisagées. Je n’arrive toujours pas à savoir comment moi, personnellement, je me sens à ce sujet. J’oscille entre curiosité et colère, fascination et désespoir. Et vous ? - -[^1]: We’re planning to launch estcoin — and that’s only the start – 19 Décembre 2017, Kaspar Korjus [sur Medium](https://medium.com/e-residency-blog/were-planning-to-launch-estcoin-and-that-s-only-the-start-310aba7f3790) - -[^2]: Happy 3rd birthday to our global e-resident community – 1er Décembre 2017, Kaspar Korjus [sur Medium](https://medium.com/@kaspar.korjus/happy-3rd-birthday-to-our-global-e-resident-community-7143adc73994) \ No newline at end of file diff --git a/content/posts/2021/badger-digg.es.md b/content/posts/2021/badger-digg.es.md new file mode 100644 index 00000000..1d075a92 --- /dev/null +++ b/content/posts/2021/badger-digg.es.md @@ -0,0 +1,149 @@ +--- +title: "La historia de BadgerDAO: una introducción via DIGG" +description: "BadgerDAO está en la primera línea de dos temas que son tendencia: la gestión de activos en DeFi (valts/setts) & BTC en Ethereum. Véamos que implica este proyecto y cual es su plan." +date: '2021-01-30T01:13:50.191Z' +categories: [🌌 DeFi, 🔮 Découverte] +tags: [DeFi, Ethereum, Finanzas descentralizadas, Badger, BadgerDAO, DIGG, monedas elásticas, wBTC, renBTC, Curve BTC pools, gitcoin, Meme, vault, setts, farming, liquidity providing, LP, BTC, BTC en Ethereun, plataformización de DeFi] +toc: true +tocNum: true +url: badger-digg +--- + +A pesar de su reciente lanzamiento de apenas algunas semanas, BadgerDAO se ha transformado un una central DeFI **acogiendo alrededor de >1.2 billones de dólares en activos**. Sin importar que he mencionado Badger en otros artículos en el pasado, creo que es tiempo de consacrarle un artículo a DIGG, sin olvidar su contexto. + +![badgerdao-story-tkb-cover](/img/2021/badger-digg/cover.png/) + +## Introducción a Badger DAO + +BadgerDAO es un proyecto comunitario con una proposición de valor clara: ayudar **a construir la infraestructura necesaria para integrar BTC en DeFi**. Esta visisón fundamental se manifiesta a través de todos sus productos, todos centrados alrededor de la representación de BTC en Ethereum como wBTC o sBTC y los tokens nativos - BADGER y ahora DIGG. + +### Una proposición de valor clara: Optimización de BTC en Ethereum + +La primera capa de esta cebolla es bastante sencilla: Badger ofrece un servicio tipo Yearn parar los BTC en Ethereum: los usuarios pueden depósitar sus tokens representativos de una posición en un pool de BTC Curve para ganar BADGER & DIGG además de la APY nativa. + +![badger-stats](/img/2021/badger-digg/badger-stats.png/ "Resume de los principales indicadores de Badger con Sett.Vision") + +También existen bóvedas (llamadas "setts") para los mismos BADGER & DIGG, como también para sus respectivos tokens LP en Uniswap y Sushiswap. + +{{< notice tip >}} +Las bóvedas como las de Yearn son inspiradas del diseño de aTokens de Aave: al prinicpio, desde que el cofre es abierto, la correlación entre el activo base y el token de la bóveda ese 1:1. A medida que la bóveda acumula otros tokens suplementarios gracias a sus cosechas, su token representa cada vez más el activo subyacente. +{{< /notice >}} + +Esta propoisición de valor no es nueva en si y pudo haber sido propuesta directamente por Yearn. Lo que hace a Badger especial, es **la forma como el equipo aborda la construcción del producto y toda la visión subyacente detrás de este.** + +### Un enfoque comunitario + +Desde el principio, la comunidad ha sido el centro de Badger. Es claramente remarcable viendo la distribución del token [^1]: + +![Resume de la distribución de badger](/img/2021/badger-digg/badger-breakdown.png/ "Resume de la distribución inicial del token BADGER") + +![Resume de la distribución de digg](/img/2021/badger-digg/digg-breakdown.png/ "Resume de la distribución inicial del token DIGG") + +En efecto, las dos partes más grandes del total circulante han sido asignadas al programa de liquidity mining - recompensando los usuarios del protocolo como también a la tesorería de la DAO encargada de estructurar las operaciones a largo plazo y del crecimiento del protocolo. + +Los airdrops, como las bóvedas, han creado un espiral bastante atractivo para los destinatarios: a diferencia del airdrop de UNI donde la opción era simplemente vender o esperar, con BADGER & DIGG, las persons **que creían en el protocolo desde el principio tenían la posibilidad de implicarse a través de las bóvedas gracias a los tokens recibidos.** + +El airdrop inicial de BADGER reconcocía las acciones principales relacionadas con BTC en Ethereum, así como los donadores de gitcoin. El segundo airdrop (DIGG) recompensó las interacciones con el ecosistema de Badge en sí. + +Además del impulso creado por el lanzamiento y la distribución inicial, la comunidad pudo mantenerlo gracias a un espíritu de Meme floreciente: una distribución de NFT fue organizada en Meme[^2], disponibles para los depositantes en el sett bBADGER o el sett wBTC/BADGER de Uniswap. + +En total, había 6 diferentes NFTs disponibles y el primero en coleccionarlos podía reclamar una prima BADGER. El hecho de poseerlos o de cultivar esos NFTs era reconocible por la distribución inicial de DIGG y su inclusión en Badge como multiplicador de rendimiento, lo que aún está en curso de discusión. + +![un NFT Meme-Badger](/img/2021/badger-digg/badger-nft-satoshi.gif/ "Uno de los 6 Badger x Meme NFTs - Satoshi") + +{{< notice tip >}} +Si es optimista del curso del token a corto plazo, generalmente es una mala idea de entrar en una posición 50/50 proveyendo liquidez sobre este, sobretodo si espera a que el otro activo del par (ETH, stablecoin o en este caso wBTC) se mantenga relativamente estable en el mismo período. Si teme que este escenario se produzca con BADGER o DIGG, puede simplemente depósitar en las cajas fuertes de BADGER o de DIGGS (no hay riesgo de perdida inpermanente). +{{< /notice >}} + +--- + +## Entonces, DIGG ? + +DIGG es la segunda gran etapa del proyecto DAO de Badge: un nuevo tipo de representación de BTC en Ethereum. A diferencia del wBTC o del renBTC, **DIGG no es respladado por un stock de BTC**. Utiliza un mecanismo de reajuste iniciado por Ampleforth para tratar de entregar en el tiempo un activo que siga el curso del BTC. + +Antes de sumergirnos en el funcionamiento del DIGG, hablemos rápidamente del pre y post lanzamiento. + +### Wen DIGG? + +El lanzamiento del DIGG era un acontecimiento bastante esperado. A pesar que desde afuera, parecía que se tomaba más tiempo del previsto, lo que se pasaba al interior era fascinante: la **comunidad inicial de Badge participó activamente en las deicisiones claves de DIGG.** + +Después de las discusiones al seno de la comunidad, se decidió comenzar con una oferta de lanzamiento relativamente baja (4000) para permitir realizar una **prueba de stress al mecanismo de reajuste desde el inicio**. los reajustes igualmente empezaron desde el inicio - 24h después del lanzamiento del token. + +![wen-digg](/img/2021/badger-digg/wen-digg.jpeg/ "Wen DIGG meme contest") + +Badger siendo Badger, la máquina de publicidad estaba, por supuesto, en el punto con un "Wen DIGG?" para asegurarse de que todo el mundo estuviera al tanto. + +Ahora sin tanto esperar, metámosnos en el centro del tema: los reajustes. + +### Los reajustes + +El DIGG es lo que llamamos una "moneda elástica", como lo ha iniciado Ampleforth. Esto significa que la oferta principal de DIGG no ha sido fijada, pero fluctúa diariamente en función del precio promedio ponderado en el tiempo de DIGG con respecto a su anclaje - el BTC. + +Entre más el DIGG está "por fuera de su perímetro", lo que significa que su precio es superior al precio de BTC, más la oferta de DIGG es diluída, el DIGG suplementraio producido se distribuye proporcionalmente entre sus poseedores - pasa lo mismo en el otro sentido: contracción si el precio es inferior al anclaje. + +Al igual que el APML, con DIGG, todos los poseedores (incluyendo los tokens de los pools de liquidez) son afectados por los reajustes, que sea positivo a negativo. Sin embargo, con el DIGG, al igual que con los tokens de señoreaje, existe **un mecanismo para abstraer los reajustes con el objetivo de permitir una mejor composabilidad dentro de DeFI: es bDIGG**, lo discutiremos luego. + +Los reajustes se hace a una hora fija, para DIGG es a las 15h EST, a las 21H para mis queridos lectores franceses. + +{{< notice tip >}} +Los tokens de reajustes explotan mecanismos similares a los de los stablecoins algorítmicos / tokens de señoreaje, así que no dude en leer mi **[precedente tiquete sobre el tema]({{< relref path="/content/posts/2021/seigniorage-basis-vs-esd.fr.md" >}})** para más información. +{{< /notice >}} + +Por ejemplo, después del primer día, el reajuste genesis fue positivo y lanzó una producción y una redistribución de alrededor del 12% de la oferta inicial. Varios reajustes positivos siguieron. + +Por el moment, el mecanismo de reajustes es bastante simple, pero podría estar mejor alineado con los incentivos del conjunto en el futuro para ayudar a DIGG a mantener su anclaje. + +
+ +{{< tweet 1354963274387886090 >}} + +
+ + +### Próxima etapa para los Setts + +Con el lanzamiento de DIGG, la próxima gran etapa de Badger, como protocolo, es comenzar a **incrementar su eficacia en términos de capital**: para decirlo más simplemente, permitir a sus usuarios de **hacer préstamos a partir de sus posiciones en los setts**. + +Para ser más claro (extrapolando un poco): imágine el Badger actual, teniendo una función suplementaria que le permita minar DAIs a partir de sus setts como ya se hace con ETH en Maker. No lo haría? + +De hecho, los setts constituirían un colateral claramente apreciable, dado que toman valor a partir del activo base. Así pues, los setts BTC por ejemplo, podrían ser igual de seguros que sus activos subyacentes (ej wBTC), teniendo en cuenta los riesgos suplementarios relacionados al hecho que el activo subyacente está en posición de aprovisionador de liquidez. + +En todo caso, antes de tener un mercado nativo de préstamos en Badger, me espero a ver diferentes **tokens y setts relacionados a Badger aceptados como colateral** en otras plataformas de préstamos. + +Desde este punto de vista, me gustaría captar su atención sobre el bDIGG en particular. a pesar de que representa una posición 100% del DIGG que se reajusta, **bDIGG en sí no se reajusta**. Es como una capa de abstracción construída sobre el DIGG, un sello de reajustes entre otras cosas. Lo que facilita su integración en otros protocolos, y me espero a ver un día una gran gama de soportes para DIGG. + +--- + +## El fin del juego para BadgerDAO & DeFi + +El fin de la partida para Badger sería como el descrito anteriormente, con un ecosistema completo alrededor de CLAW o como se llame. [^3] Badger se volvería cada vez más en un servicio tipo Synthetix donde los poseedores se verán proponer diferentes opciones de participación más o menos activas en el ecosistema, con recompensas apropriadas. + +Como servicios como Badger integran elementos del mercado monetario como el préstamos, **aumentan la eficacia del capital para sus usuarios**. Lo que antes una representación de BTC producía 20% de APY es ahora lo mismo + poder pedir prestada una parte de su valor en stablecoins para aumentar aún más la rentabilidad, si se ajusta a su apetito por el riesgo. + +Esta lógica es más grande que Badger, como se ve en otras plataformas, lo podríamos llamar la **"plataformización de DeFi"**. Yearn propone algo similar con el Iron Bank, donde ciertos servicios podrán prestar con una garantía insuficiente, lo que creará una brecha de eficiencia para los afortunados que sean elegibles. + +Además, para volver a Badger, la adopción de un modelo parecido, podría significar otros ingresos nativos y durables que podrían estar relacionados al token BADGER o a su sett. Si se considera que la mayoría de los rendimientos provienen actualmente de las incentivos de los aportes de liquidez, sería bastante sinérgico el sacarle partido. + +Teniendo en cuenta **[el exito del modelo de Curve / CRV]({{< relref path="/content/posts/2021/dex-value-capture.fr.md" >}})**, es lógico de ver cada vez más protocolos adoptar estos elementos: lo principal de dar a sus poseedores la posibilidad de comprometer sus tokens por participar en la gubernanza, aprevechar los flujos de los ingresos de la plataforma y aumentar sus propios beneficios por el uso del servicio. + + +_🙏 Muchas gracias a HHK, Charles, Thomas, Erwan, [PhilH](https://twitter.com/phil_h) & FrenchTony por su cuidadosa lectura de la edición francesa de este artículo y su traducción al inglés._ + +{{< notice tip >}} + +Este artículo despertó su curiosidad? Ha caído en el buen lugar - Tenemos un ecosistema dinámico en francés para ayudarle a seguir y a comprender la finanza descentralizada. De lo más accesible a lo más especializado : +1. **[💬 El servidor Discord DeFi France](https://discord.gg/3bWZcK2)** para intercambiar con la comunidad. +2. **[☕ La versión françesa del Daily Gwei](https://thedailygweifr.substack.com/)** para artículos resumidos muy accesibles. +3. **[🗞 La newsletter BanklessFR](https://banklessfr.substack.com/)** para entender los conceptos fundamentales. +4. **[🎥 El canal Youtube DeFi France](https://www.youtube.com/channel/UCefQC4Y-X9MBRuYBKc2waiQ)** para profundizar con los lives más avanzados. +5. & Bien claro [este blog](/fr/) que profundiza en temas específicos relacionados con la práctica de la DeFi. + +{{< /notice >}} + +--- + +## Notas & Referencias + +[^1]: Lo gráficos provienen de [Badger's DAO liquidity mining launch announcement](https://badgerdao.medium.com/badger-dao-liquidity-mining-launch-b2415301bd31#:~:text=Tokens%20distributed%3A%20%24BADGER%20and%20%24,2nd%20product%20of%20the%20DAO.). +[^2]: **[Meme](https://dontbuymeme.com/collections/badger)** es un mecanismo de distribución de NFT donde los usuarios ponen en juego un token dterminado (en nuestro caso bBADGER) para ganar puntos - las piñas. Después pueden cambiar las piñas por el NFT de su elección. +[^3]: Esto no es la especulación pura - BadgerDAO ya considera como utilizar las [sinergias con UMA y Sushiswap para este hecho](https://twitter.com/spadaboom1/status/1354826775801561091?s=20).