CobarClient 2.0 RoadMap

[fujohnwang]

• new Routing and LB strategy and implementation
  • multiple Route DSL with unique Route Abstraction Core
  • will TrieTree be more suitable for route selection?!
• new Parallel Execution Structure
• newest framework support : mybatis + spring3.x
• new configuration abstraction for both local and global configuration strategy
• minimised 3rd dependencies
• split modules

[fujohnwang]

• draft documentations with markdown, and put them on wiki of github so that everything can be found in one place.

[fujohnwang]

split into 2 more branches?

1. Spring3.x + iBatis2.x
2. Spring3.x + MyBatis3.x

[LaiZhou]

Spring3.x + MyBatis3.x 就够了

[JoeCao]

Spring3.x+ibatis2.x还是有意义的，上次特地问了一下其他公司的，很多还在ibatis上面工作。毕竟官方没有集成mybatis

[fujohnwang]

• deprecate BatchInsertTask functionality feature;
• deprecate HA feature;
  • most of the time, solutions based on VIP or data Source implementation level are practical in production.

[fujohnwang]

• 读写分离
  • 针对读写提供不同的线程池， global scope可调的， 不再需要指定特定于每一个Data Source的线程池

@JoeCao 使用global scope的线程池，从你角度看是否有问题？

[fujohnwang]

https://github.com/fujohnwang/scarface/tree/master/src/main/scala/mysdal 这里用Scala写了点儿验证性代码

[LaiZhou]

scala 小语种表示看不懂啊，强哥！

[JoeCao]

如果是单元数据源就在原来的线程直接调用，如果是多数据源再到线程池中，OK；
读和写的线程池是否需要分离？

[JoeCao]

建议去掉SQL执行时间的监控，监控的都是预制SQL，意义不是很大，而且像Druid这样的连接池已经可以提供界面的监控能力了，我们就交给更专业的组件去做。

[fujohnwang]

@hhlai1990 现在可以看当前repo下cobarclient-2.0这个branch的代码， 精简的基本也就没几行了，呵呵

[ws-yuxf]

请问什么情况下会把数据源切换到备用数据库？ 文档里说：standbyDataSource. 与主要目标数据源并列的备用数据源, 当主要目标数据源出现问题之后, 如果启用了CobarClient的HA功能支持, CobarClient将自动将数据访问切换到该备用数据源上. 这里说‘当主要目标数据源出现问题之后’，我在测试过程中主库并没有出现问题，还是莫名其妙切换到standbyDataSource。

[JoeCao]

HA功能在新版本应该是去掉了，意义不是很大，还是让专门的数据库方案来解决这个HA问题更合适

[ws-yuxf]

CobarClient2.x都有做哪些修改呢？除了去除HA功能，然后将Spring2.x升级到3.x？

[fujohnwang]

最主要的时升级依赖，并且重新设计了API结构，做减法