2025-July 南理工团队项目中期打分

[xinase]

这里有团队的列表： #3

1. 在 2025/7/18 （周五）23:59 之后，审核下列内容：

• 每个团队的 ”项目中期总结“ （应该在团队 github 的 issue 中有一个单独的报告）
• 并结合团队前面从冲刺报告的表现， 应该有 1 个计划和 4 个每日冲刺报告
• 根据团队现在的文档说明, 拉代码下来, 试图编译并运行 (如果因为文档的问题导致运行不了, 那是团队的问题).
• 如果能运行, 那简单看看目前的产品质量， 是否能测试 https://github.com/orgs/pq-25-summer/discussions/3 里面的测试用例.

根据以上步骤获得的信息, 给团队排名（没有并列）

4. 在这个 issue 后面回复帖子，列出每个团队的排名， 从你认为最好的团队开始，排名没有并列，并用至少一句话写出这个团队的优点和需要改进的地方。 格式： 团队名次 | 团队GitHub 链接 | 优点和需改进的地方

[leesword]

排名	团队名称	github地址	评价
1	Team Gemini	https://github.com/GeminiProjects/quizgen	优点：整个项目完成度较高，流程较顺畅，结合多个开源方案，在功能、页面、安全等方面都表现出色。 建议：完善多模态能力，不同角色用户进行分离，增加一些奖励徽章等方式吸引用户。针对较大文件或输入内容可考虑通过拆分或其他方式处理，考虑Gemini生成耗时长和网络稳定性的风险，是否有备份模型确保高可用性
2	世界顶级首富智囊团	https://github.com/teamwork10684/project_1	优点：功能较全，实现了从内容上传到出题、答题、统计、反馈的全流程闭环，实时互动好，本地AI有效保护隐私。 建议：题目生成质量可以再优化，安全性需要加强，补充多模态能力，在使用中通过flask run启动后端才正常运行，可再检查一下相关部署文档是否完整或有误。
3	TeamCvOriented	https://github.com/TeamCvOriented/PQ-Project	优点：多模态处理能力强，文档解析链路完整，前端效果较好 建议：增强安全机制，针对出题部分问题进行优化，完善部署文档等，引入websocket等增加实时通信能力。
4	MSN-team	https://github.com/MSN-team/MSN-Homework	优点：功能全面，支持多模态，支持小程序，题目质量高。 建议：完善小程序功能，Web前端有部分默认指向有误需要改进，多模态能力需要进一步完善，多套代码有点乱，需要合并或剔除一些，文档可更加清晰完善
5	internship-team1	https://github.com/internship-team1/demo-proj1	优点：采用Next.js、React、Prisma等主流技术，易于维护和扩展。角色全，流程较完整。 建议：增加.env文件示例，添加角色更加便捷，增强安全相关能力，优化交互布局
6	软件工程一班-llj	https://github.com/ldg-aqing/llj-public	优点：Prompt专业，生成题目好，代码结构清晰，文档较全 建议：不相干的代码不用上传到github，完善出题相关功能，丰富多模态、反馈等功能。
7	WolfWolfTeam	https://github.com/WolfWolfTeam/PopQuiz	优点：代码清晰，易于维护和扩展。AI能力集成好：支持基于内容的自动出题，题目结构化、带解析。多角色与权限完善，互动与游戏化设计好，有较详细文档。 建议：支持多模态能力、优化移动端体验，解决反复进入登录页面的问题,文档提出的run.bat文件不存在
8	起名好难	https://github.com/teamHard-three/AI-quiz	优点：基本功能完整，角色分工明确，支持多个格式。 建议：解决前端代码冲突问题，增强多模态能力，增强反馈等功能
9	AAA-sw-team	https://github.com/AAA-sw-team/project	优点：架构清晰，前后端分离，易于维护和扩展，多角色支持完善，业务流程完整，数据库设计规范，支持后续功能拓展，前端界面美观，用户体验良好 建议：完善说明文档，集成AI服务，增强多模态能力，完善安全机制。
10	HaavkTeam	https://github.com/HaavkTeam/PQ_repo	优点：支持多模态输入，Prompt设计合理，能自动生成高质量题目并附带解析。 建议：避免Java\Python\Vue等多种类型代码放一起，规范代码分类，添加说明文档，确保整个流程的完整性
11	咕咕嘎嘎	https://github.com/kbdui-team/kbdui-work	优点：架构清晰易于扩展与维护，支持多模态输入。 改进：解决前端报错问题，增强出题实时性，优化出题质量，完善安全机制。
12	team-WWH	https://github.com/team-WWH/sw-project-demo	优点：多角色体系完善，业务流程较完整。 建议：解决后端编译错误，完善多模态输入，提高实时性，加强安全机制。
13	吴彦组	https://github.com/DanielW1234/PQ-project	优点：数据库设计完善，多角色体系完整，业务流程清晰。 建议：解决前端报错问题，集成AI出题，丰富多模态输入功能，完善安全机制。
14	RainbowTeam	https://github.com/RainbowTeam706/RainbowTeam	优点：架构规范，整体流程比较完整，具备实时性。 建议：解决后端编译问题，丰富多模态输入功能，加快集成AI出题功能，持续优化出题质量。
15	Team-666	https://github.com/team-1-0-5/ai-question	优点：基础功能比较完善，流程完整，支持多模态输入。 建议：后端添加统一入口，增强实时同步性，提高系统安全能力，补全文档。
16	qwer111	https://github.com/leyin777/qwer111	优点：代码结构清晰，多角色体系完善，支持多模态。 建议：解决后端编译错误问题，进一步提高实时性，丰富匿名答题和激励机制，补全文档。
17	面向AI编程	https://github.com/a-normal-team/summer-project	优点：多角色体系完善，实时性强。 建议：基础功能补充完整，PPT/音视频解析要补全，进一步优化出题质量，补全文档。
18	TeamCosmogenesis	https://github.com/sw-team-cosmogenesis/sw-project-PQ	优点：架构现代，数据库设计较好，支持多模态。 建议：解决运行中多处问题，进一步完善AI出题流程，优化反馈机制，增强实时性，补全文档。
19	L-team-ai	https://github.com/L-team-ai/PQ_LTeamProject	优点：支持多模态，架构清晰，易于扩展维护。 建议：补充pom.xml文件，加快实现AI出题功能并持续优化出题质量，综合考虑实时性和安全性。
20	EggssTeam	https://github.com/EggssTeam/Egg	优点：支持多模态输入，部署灵活 建议：增强前端动态交互能力，关键是优化模型提高出题质量和能力，加快完善关键功能。
21	TeamSummerInternship25	https://github.com/TeamSummerInternship25/ConnectWork	优点：AI能力拓展性强，支持多模态输入，实时性好 建议：解决前端报错问题，出题流程还没完全实现，尽快完善核心功能。
22	炉国	https://github.com/kevinzhangzj710/popquiz-project	优点：接口文档全，数据库设计合理 建议：补全AI出题流程，丰富多模态输入功能，补全文档。
23	gogogo203	https://github.com/gogogo203/internship203	优点：结构清晰，易于扩展与维护 建议：加快解决题目生成质量问题，丰富多模态输入功能，补全文档，requirements.txt，package.json等文件补充完整
24	SE-C2-teamX	https://github.com/SE-C2-X/sw-project-demo	无完整代码
25	Oblivionis1	https://github.com/orgs/Oblivionis1/repositories	无代码

[MarchLiu]

因为列出了考察依据，所以表格比较大，关注前四列，特别是“功能和质量”的点评即可。
最终在我的开发环境，所有的项目都没有完整的运行起来，但是其中至少有一半应该仅仅是环境配置问题，考虑到这是一门软件工程课，审查开发过程是否规范，阅读代码，做概要的评估，也是可行的。
也因为是软件工程实践项目，考察时项目的运行情况不作为唯一的考察依据。而是综合开发过程的方方面面。

排名	团队名称	项目地址	功能和质量	项目中期报告	每日冲刺	部署文档	运行情况	单元测试
1	RainbowTeam	https://github.com/RainbowTeam706/RainbowTeam	这个项目从体验上看质量比较高，很遗憾不能完整测试	有	有	无	因为缺少关键的数据库初始化脚本，无法评估质量	有少量测试代码
2	TeamCvOriented	https://github.com/TeamCvOriented/PQ-Project	最后出题阶段出错，无法看到详细的错误原因	有	有	1. readme为空，部署文档实际上在 SETUP.md	1. requirements.txt 有依赖错误 2. 实际上代码库中已经上传了一个sqlite库，应该注意将其写入.gitignore	测试覆盖率 62.5%
3	teamHard-three	https://github.com/teamHard-three/AI-quiz	页面交互有较多小问题，但是总体来说是合理的，未能测试完整的问题生成过程	有	有	有，略有瑕疵	因为依赖库链接问题没有运行成功	有非常简单的测试
4	qwer111	https://github.com/leyin777/qwer111	从代码上看应该是可行的，但是无法走完注册流程，也看不到详细的出错原因	有	有	文档与项目不对应，无法找到后端代码	从issues看，学员们应该是完成了核心功能，但是工程问题造成试运行不成功	无
5	WolfWolfTeam	https://github.com/WolfWolfTeam/PopQuiz	功能不完整，但是已经完整的部分质量较好	有	有	有	项目启动顺利，但是似乎交互层面功能并不完整，无法发起讲座	无
6	EggssTeam	https://github.com/EggssTeam/Egg	从代码看是合理的，但是因为缺少关键配置项无法验证	有	有	有	因无法访问huggingface的token链接，无法验证	无
7	软件工程一班-llj	https://github.com/ldg-aqing/llj-public	有较多初级错误，功能并不完整。但是开发过程和文档比较好的遵循了工程规范。主要的问题在于文档中提到的核心出题能力，并未找到使用说明，也无法直接找到。	有，但是与软件功能不对应	有	部署文档写在 Readme 中，非常清晰	1. requurements.txt 中少了 dashscope 2. settings.py 中包含了一个在公网开放的 MySQL 配置，如果在商业项目中，这会是一个严重安全问题。 3. 因为mysql的版本冲突，我将数据库改到本地的PostgreSQL，成功启动并初始化 4. 功能不完整，只有简单的注册登录，且没有和django的adminform结合，实际上文档中的createsuperuser并无意义 5. 没有见到 AI 相关功能	无
8	Team Gemini	https://github.com/GeminiProjects/quizgen	从代码上看应该是可行的，但是因为启动问题无法验证	有	有	有，质量很高	启动没有报错，但是也没有服务实际运行起来，无法进行下一步的验证	有
9	Team-666	https://github.com/team-1-0-5/ai-question	初步完成交互页面	有	有对等的团队日报	有，但是不完整	从页面交互看并未调用后端功能，仅展现了demo	无
10	世界顶级首富智囊团	https://github.com/teamwork10684/project_1	无法完整验证	有	有	readme中有部署文档	经简单修改可以启动前后端，但是页面操作无反应，无法验证，从浏览器的调试界面看页面操作并未发送网络请求	无
11	internship-team1	https://github.com/internship-team1/demo-proj1	无法完整验证	有	有	缺少关键信息，无法完整测试	因为缺少关键的环境信息，无法评估质量	无
12	HaavkTeam	https://github.com/HaavkTeam/PQ_repo	无法完整验证	有	有	无	启动比较顺利，但是流程不完整，因为完全没有文档，无法评估是配置问题还是没有写完	无
13	吴彦组	https://github.com/DanielW1234/PQ-project	无法完整验证	有	有	无	前端启动失败，因缺少部署文档，无法判断问题原因	无
14	面向AI编程	https://github.com/a-normal-team/summer-project	缺少关键信息，例如java和python的两个后端项目关系是什么？	有	有	有，但不完整	java后端缺少关键的数据库结构，python后端缺少关键的requirements.txt，无法验证	无
15	gogogo203	https://github.com/gogogo203/internship203	无法验证	有	有	无	缺少文档，无法安装，从github上看，无法看名字确认是否有某个分支上有更完整的代码	无
16	Oblivionis1	https://github.com/orgs/Oblivionis1/repositories	无法验证	无	有，但不完整	无	缺少文档，且requiurements.txt错误	无
17	TeamSummerInternship25	https://github.com/TeamSummerInternship25/ConnectWork	缺少关键信息，无法验证	有	有	有，但是有缺陷	main分支的代码无法启动，看分支名无法确认哪个是可用的	无
18	MSN-team	https://github.com/MSN-team/MSN-Homework	因缺少信息无法验证	有	有	无	缺少关键的requrements.txt和部署文档，Readme中的内容和项目结构不匹配	无
19	咕咕嘎嘎	https://github.com/kbdui-team/kbdui-work	工程质量不高，前后端也没有足够的协调	有	有	没有找到	1. 后端无清晰的文档说明如何初始化和连接数据库，以及配置key 2. 前端项目配置并不严谨，丢失了axios依赖，且有代码错误无法进入	无
20	炉国	https://github.com/kevinzhangzj710/popquiz-project	无法运行验证	有	有	无	缺少阿里云key，无法启动	后端有基于junit的测试，jdoc维护较好，美中不足的是没有和AI相关的部分
21	TeamCosmogenesis	https://github.com/sw-team-cosmogenesis/sw-project-PQ	（空）	有	有，但是不连贯	没有找到部署文档，也缺少必要的requrements.txt	缺少阿里云key，无法启动	无
22	team-WWH	https://github.com/team-WWH/sw-project-demo	无法验证	有	有	没有找到部署文档	未能成功启动，错误报告看可能pom中没有写全依赖	无
23	AAA-sw-team	https://github.com/AAA-sw-team/project	无法运行验证	有	有	没有找到	因为缺少文档，无法构建	无
24	SE-C2-teamX	https://github.com/SE-C2-X/sw-project-demo	无法评估，因为在项目的两个分支上都没有找到有意义的代码，是代码还没有上传？	有	有	无	没有找到任何有意义的代码	无
25	L-team-ai	https://github.com/L-team-ai/PQ_LTeamProject	看起来代码仓库中的内容无法完整运行	有	有	无	无法运行	无

[L-team-ai]

排名	团队名称	GitHub地址	优点	建议
1	Team Gemini	GitHub	可以看出协作者的投入与心血，README、CONTRIBUTING 与 docs/development.md 三重文档层层递进，配合 bun install、bun setup、bun dev 三条命令即可在本地拉起完整环境；Git 分布式乐观锁让并行开发无阻塞，PR 流程、Conventional Commits 与 GitHub Issue 深度绑定，任何一次改动都可一键追溯到需求、讨论与评审记录；原子提交、stash 暂存、cherry-pick 精选合并、git blame 行级溯源等 Git 原生能力被充分运用，既防止中间状态破坏构建，也支持演示分支与主线干净分离；本地 bun test、bun check 与 GitHub Actions CI 形成双层质量闸门，确保 PDF 解析-出题闭环每次迭代都可自动验证并量化评估，真正做到了文档即流程、代码即信任、提交即交付。	项目做得非常完美，但记录的冲刺报告有些简易
2	世界顶级首富智囊团	GitHub	功能较全，实现了从内容上传到出题、答题、统计、反馈的全流程闭环，实时互动好，本地AI有效保护隐私。	题目生成质量可以再优化，安全性需要加强，补充多模态能力，在使用中通过flask run启动后端才正常运行，可再检查一下相关部署文档是否完整或有误。
3	TeamCvOriented	GitHub	多模态处理能力强，文档解析链路完整，前端效果较好。	增强安全机制，针对出题部分问题进行优化，完善部署文档等，引入websocket等增加实时通信能力。
4	MSN-team	GitHub	功能全面，支持多模态，支持小程序，题目质量高。	完善小程序功能，Web前端有部分默认指向有误需要改进，多模态能力需要进一步完善，多套代码有点乱，需要合并或剔除一些，文档可更加清晰完善。
5	internship-team1	GitHub	采用Next.js、React、Prisma等主流技术，易于维护和扩展。角色全，流程较完整。	增加.env文件示例，添加角色更加便捷，增强安全相关能力，优化交互布局。
6	软件工程一班-llj	GitHub	Prompt专业，生成题目好，代码结构清晰，文档较全。	不相干的代码不用上传到github，完善出题相关功能，丰富多模态、反馈等功能。
7	WolfWolfTeam	GitHub	代码清晰，易于维护和扩展。AI能力集成好：支持基于内容的自动出题，题目结构化、带解析。多角色与权限完善，互动与游戏化设计好，有较详细文档。	支持多模态能力、优化移动端体验，解决反复进入登录页面的问题,文档提出的run.bat文件不存在。
8	起名好难	GitHub	基本功能完整，角色分工明确，支持多个格式。	解决前端代码冲突问题，增强多模态能力，增强反馈等功能。
9	AAA-sw-team	GitHub	架构清晰，前后端分离，易于维护和扩展，多角色支持完善，业务流程完整，数据库设计规范，支持后续功能拓展，前端界面美观，用户体验良好。	完善说明文档，集成AI服务，增强多模态能力，完善安全机制。
10	HaavkTeam	GitHub	支持多模态输入，Prompt设计合理，能自动生成高质量题目并附带解析。	避免Java\Python\Vue等多种类型代码放一起，规范代码分类，添加说明文档，确保整个流程的完整性。
11	咕咕嘎嘎	GitHub	架构清晰易于扩展与维护，支持多模态输入。	解决前端报错问题，增强出题实时性，优化出题质量，完善安全机制。
12	team-WWH	GitHub	多角色体系完善，业务流程较完整。	解决后端编译错误，完善多模态输入，提高实时性，加强安全机制。
13	吴彦组	GitHub	数据库设计完善，多角色体系完整，业务流程清晰。	解决前端报错问题，集成AI出题，丰富多模态输入功能，完善安全机制。
14	RainbowTeam	GitHub	架构规范，整体流程比较完整，具备实时性。	解决后端编译问题，丰富多模态输入功能，加快集成AI出题功能，持续优化出题质量。
15	Team-666	GitHub	基础功能比较完善，流程完整，支持多模态输入。	后端添加统一入口，增强实时同步性，提高系统安全能力，补全文档。
16	qwer111	GitHub	代码结构清晰，多角色体系完善，支持多模态。	解决后端编译错误问题，进一步提高实时性，丰富匿名答题和激励机制，补全文档。
17	面向AI编程	GitHub	多角色体系完善，实时性强。	基础功能补充完整，PPT/音视频解析要补全，进一步优化出题质量，补全文档。
18	TeamCosmogenesis	GitHub	架构现代，数据库设计较好，支持多模态。	解决运行中多处问题，进一步完善AI出题流程，优化反馈机制，增强实时性，补全文档。
19	L-team-ai	GitHub	支持多模态，架构清晰，易于扩展维护。	补充pom.xml文件，加快实现AI出题功能并持续优化出题质量，综合考虑实时性和安全性。
20	EggssTeam	GitHub	支持多模态输入，部署灵活。	增强前端动态交互能力，关键是优化模型提高出题质量和能力，加快完善关键功能。
21	TeamSummerInternship25	GitHub	AI能力拓展性强，支持多模态输入，实时性好。	解决前端报错问题，出题流程还没完全实现，尽快完善核心功能。
22	炉国	GitHub	接口文档全，数据库设计合理。	补全AI出题流程，丰富多模态输入功能，补全文档。
23	gogogo203	GitHub	结构清晰，易于扩展与维护。	加快解决题目生成质量问题，丰富多模态输入功能，补全文档，requirements.txt，package.json等文件补充完整。
24	SE-C2-teamX	GitHub	无	无完整代码
25	Oblivionis1	GitHub	无	无代码