本实验旨在通过仿真手段系统评估超导纳米线单光子探测器(SNSPD)与传统硅基探测器(PMT)在大气遥感中的探测性能差异,覆盖以下三个核心性能维度:
- 空间分辨能力
- 数据质量(信噪比、灵敏度)
- 时间分辨能力(暂定,待与师兄讨论) 4.暂定SNR>3时为有效信号
| 探测器类型 | 量子效率 QE | 暗计数率 (cps) | 死时间 (ns) | 距离门宽度 binWidth (m) |
|---|---|---|---|---|
| PMT | 0.3 | 1000 | 30 | 15 |
| SNSPD | 0.9 | 50 | 10 | 3 |
| 实验编号 | 名称 | 目的 | 特点 |
|---|---|---|---|
| 实验1 | 标准大气探测距离极限 | 测试系统理论最远探测能力 | 静态场景 |
| 实验2 | 气溶胶层探测距离与云层探测距离 | 测试不同探测器性能差距 | 逐步增加云层高度,多次测试 |
| 实验3 | 多层云分层识别能力 | 测试探测器是否能识别多层云 | 强弱云层穿插 |
| 实验4 | 时间分辨能力测试 | 测试探测器时间分辨能力 | 重复实验一,评估不同探测器探测距离的变化 |
| 实验5 | 特殊场景测试 | 测试特定场景下(雾霾/沙尘)的探测效果 | 高污染环境 |
子实验1:
- 场景一: 0–∞km:气溶胶层,α = 0.8 km⁻¹,β=0.016 km⁻¹sr⁻¹
- 场景二: 薄云层 α = 0.1 km⁻¹,β=0.005 k¹sr⁻¹ 设定云层一公里厚,从30km依次增加高度,步长5km,评估信噪比直到低于3 (垂直和水平两种模式) 并且设定低空一公里厚的气溶胶层 α = 0.3km⁻¹ ,β=0.3/50 km⁻¹sr⁻¹
- 评估指标:(场景一)不同探测器能穿透多远的气溶胶层 (场景二)能探测到多远的云层
子实验2: 使用真实的场景,云层也选择真实数据,气溶胶都选择真实数据
- 0–xxkm:气溶胶层:从CAMS数据计算得来
| 云层类型 | 高度范围 (km) | α (km⁻¹) | β (km⁻¹sr⁻¹) |
|---|---|---|---|
| 人为气溶胶 | 0-1.5km | 0.2 | 0.0026 |
| 沙尘 | 5.0-7.0km | 0.3 | 0.006 |
| 卷云 | 8.0–9.0km | 0.4 | 0.02 |
- 其余背景层 α = 0.005, β = 0.0001 (背景层设定,毛松博士论文并没有提到,数值设定为网络搜索得来,可能有误)
- 评估指标:
- 场景设想: 参考实验1,修改累计脉冲个数,依次改为60s,30s,15s ,10s, 5s ,3s, 1s
- 重复实验一,评估不同探测器探测距离的变化
- 场景设想: 通过cams的数据,构建雾霾和沙尘下的消光与后散廓线,使用超导和硅基进行测试
- 动态参数:
- 评估指标
实验输出内容:
- SNR(z) 曲线、雷达仿真信号回波强度曲线
- 最大探测高度(SNR ≥ 3)
- 对比分析表格(后续补充优化):
| 实验 | 探测器 | 最远探测高度 | SNR@10km | 可分辨层数 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PMT | 8.2 km (假定) | 1.9 (假定) | - |
| 1 | SNSPD | 11.1 km (假定) | 4.5 (假定) | - |
