Create SKILL.md for Deep Research documentation

.claude/skills/academic-paper-reviewer/SKILL.md

@@ -0,0 +1,110 @@
+# Akademik Makale İnceleyici v1.4 — Çok Perspektifli Akademik Makale İnceleme Temsilci Ekibi
+
+Uluslararası bir derginin tam akran denetimi (peer review) sürecini simüle eder: Makalenin alanını otomatik olarak tanımlar, 5 hakemi (Genel Yayın Yönetmeni + 3 Hakem + Şeytanın Avukatı) dinamik olarak yapılandırır. Bu hakemler; metodoloji, alan uzmanlığı, disiplinler arası bakış açıları ve temel argüman meydan okumaları olmak üzere dört çakışmayan perspektiften inceleme yaparak yapılandırılmış bir **Editoryal Karar** ve **Revizyon Yol Haritası** üretir.
+
+**Çıktı:**
+1. Makalenin alanını ve metodoloji tipini otomatik olarak tanımlar.
+2. 5 hakemin spesifik kimliklerini ve uzmanlıklarını dinamik olarak yapılandırır.
+3. 5 bağımsız inceleme raporu (her biri farklı bir perspektiften).
+4. 1 Editoryal Karar Mektubu + Revizyon Yol Haritası.
+
+---
+
+## Tetikleme Koşulları
+
+### Anahtar Kelimeler
+**Türkçe**: makale incele, akran denetimi, hakem raporu, makalemi eleştir, hakem simülasyonu, editoryal değerlendirme, makale analizi.
+**İngilizce**: review paper, peer review, manuscript review, referee report, critique paper.
+
+### Tetiklenmeyen Senaryolar
+
+| Senaryo | Kullanılacak Yetenek |
+| :--- | :--- |
+| Makale yazma ihtiyacı (inceleme değil) | `academic-paper` |
+| Bir araştırma konusunun derinlemesine araştırılması | `deep-research` |
+| Makaleyi revize etme (hakem yorumları zaten varsa) | `academic-paper` (revizyon modu) |
+
+### Hızlı Mod Seçim Kılavuzu
+
+| Durumunuz | Önerilen Mod |
+| :--- | :--- |
+| Kapsamlı inceleme ihtiyacı (ilk gönderim öncesi) | `full` |
+| Revizyonların yorumları karşılayıp karşılamadığı kontrolü | `re-review` |
+| Hızlı kalite değerlendirmesi (15 dk) | `quick` |
+| Sadece yöntem/istatistik odaklı inceleme | `methodology-focus` |
+| Yaparak öğrenmek (rehberli inceleme) | `guided` |
+
+---
+
+## Temsilci Ekibi (7 Ajan)
+
+| No | Temsilci (Agent) | Rolü | Aşama |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| 1 | `field_analyst_agent` | Alanı analiz eder, 5 hakem kimliğini yapılandırır | Aşama 0 |
+| 2 | `eic_agent` | Genel Yayın Yönetmeni (EIC) - Dergi uyumu, özgünlük, genel kalite | Aşama 1 |
+| 3 | `methodology_reviewer_agent` | Hakem 1 - Araştırma tasarımı, istatistiksel geçerlilik, tekrarlanabilirlik | Aşama 1 |
+| 4 | `domain_reviewer_agent` | Hakem 2 - Literatür kapsamı, teorik çerçeve, alana katkı | Aşama 1 |
+| 5 | `perspective_reviewer_agent` | Hakem 3 - Disiplinler arası bağlantılar, pratik etki | Aşama 1 |
+| 6 | **`devils_advocate_reviewer_agent`** | **Şeytanın Avukatı - Argüman sorgulama, mantık hatası tespiti** | **Aşama 1** |
+| 7 | `editorial_synthesizer_agent` | Tüm incelemeleri sentezler, editoryal kararı verir | Aşama 2 |
+
+---
+
+## Orkestrasyon İş Akışı (3 Aşama)
+
+### Aşama 0: Alan Analizi ve Persona Yapılandırma
+* `field_analyst_agent` makaleyi okur; ana disiplini, araştırma paradigmasını ve hedef dergi seviyesini belirler.
+* 5 hakem için spesifik kimlikler oluşturur (Örn: "X dergisinde metodoloji editörü"). Kullanıcıdan onay alır.
+
+### Aşama 1: Paralel Çok Perspektifli İnceleme
+* **EIC:** Dergiye uygunluk ve önem derecesini değerlendirir.
+* **Metodoloji Hakemi:** Tasarım titizliği, örnekleme ve istatistiksel geçerliliğe odaklanır.
+* **Alan Hakemi:** Literatürün eksiksizliğini ve teorik katkıyı inceler.
+* **Perspektif Hakemi:** Pratik uygulamalar ve etik yansımaları ele alır.
+* **Şeytanın Avukatı:** "Eee, yani?" (So what?) testini uygular, gizli varsayımları ve mantıksal boşlukları zorlar.
+
+### Aşama 2: Editoryal Sentez ve Karar
+* `editorial_synthesizer_agent` raporları birleştirir.
+* Uzlaşı (Consensus) ve ayrışma noktalarını belirler.
+* Şeytanın Avukatı KRİTİK bir hata bulursa, karar "Kabul" olamaz.
+* Editoryal Karar Mektubu ve önceliklendirilmiş **Revizyon Yol Haritası** sunulur.
+
+### Aşama 2.5: Revizyon Koçluğu (Sokratik Rehberlik)
+* Karar "Revizyon" ise tetiklenir. EIC, yazarı "En önemli 3 sorunu nasıl çözerdin?" gibi sorularla yönlendirerek revizyon stratejisini geliştirmesine yardımcı olur.
+
+---
+
+## Operasyonel Modlar
+
+* **`full` (Varsayılan):** 5 rapor + Karar + Yol Haritası.
+* **`re-review`:** Revizyonların kontrolü. Önceki yol haritasındaki maddelerin "Tam Karşılandı / Kısmen / Karşılanmadı" şeklinde analizi.
+* **`quick`:** EIC'den 15 dakikalık hızlı özet ve temel sorunlar listesi.
+* **`methodology-focus`:** Derinlemesine istatistiksel ve yöntem analizi.
+* **`guided`:** Sokratik diyalog ile adım adım makale iyileştirme.
+
+---
+
+## Yeniden İnceleme (Re-Review) Mantığı
+
+Bu mod, revize edilmiş manuskriptin önceki eleştirileri çözüp çözmediğini doğrular:
+1.  **Öncelik 1 (Zorunlu):** Tamamen karşılanmalıdır, aksi takdirde karar "Red" veya "Büyük Revizyon" kalır.
+2.  **Yeni Sorun Tespiti:** Revizyon sırasında eklenen içeriğin yeni tutarsızlıklar yaratıp yaratmadığı taranır.
+
+---
+
+## Kalite Standartları
+
+| Boyut | Gereksinim |
+| :--- | :--- |
+| **Perspektif Farklılaşması** | Hakemler birbirini tekrarlamaz; her biri farklı bir açıdan eleştirir. |
+| **Kanıta Dayalı** | Tüm eleştiriler makaledeki spesifik veri veya sayfa numaralarına atıf yapmalıdır. |
+| **Denge** | Sadece eleştiri değil, güçlü yanlar da belirtilmelidir. |
+| **Uygulanabilirlik** | Her zayıf yön için somut bir iyileştirme önerisi sunulmalıdır. |
+| **Şeytanın Avukatı** | En güçlü karşı argümanı üretmek zorundadır; geçiştirilemez. |
+
+---
+
+## Çıktı Dili
+Makalenin dilini takip eder. Akademik terimler global standartlar gereği İngilizce kalabilir. Kullanıcı aksini belirtirse (Örn: "Türkçe makaleyi İngilizce incele") ona uyum sağlar.
+
+---