Skip to content

Conversation

@LiHua000
Copy link
Contributor

@LiHua000 LiHua000 commented Jan 6, 2026

Log: as title

@deepin-ci-robot
Copy link

deepin pr auto review

我来对这个代码变更进行审查:

  1. 语法逻辑:
  • 代码通过添加 #ifdef DTKCORE_CLASS_DConfigFile 条件编译来控制 DConfig 相关代码的包含和使用,逻辑正确。
  • 在构造函数和析构函数中正确处理了条件编译下的代码分支。
  • 语法上没有明显错误。
  1. 代码质量:
  • 优点:
    • 使用条件编译提高了代码的可移植性,允许在没有 DConfig 支持的环境中编译。
    • 析构函数中增加了对 m_config 的空指针检查,提高了代码健壮性。
  • 可改进之处:
    • 可以考虑将条件编译的宏定义放在一个专门的配置头文件中,便于统一管理。
    • 在没有 DConfig 支持时,可以考虑提供一个默认的配置实现,而不是简单地跳过配置功能。
  1. 代码性能:
  • 条件编译不会影响运行时性能,因为相关代码在编译时就已经确定。
  • 在析构函数中增加了空指针检查,虽然增加了一个判断,但这是必要的保护措施,对性能影响可以忽略。
  1. 代码安全:
  • 在析构函数中增加了对 m_config 的空指针检查,提高了安全性。
  • 建议在使用 m_config 之前也进行空指针检查,虽然在这个实现中不太可能出现空指针,但这是一个好的防御性编程实践。

改进建议:

  1. 考虑将条件编译的宏定义集中管理:
// 在一个专门的配置头文件中
#ifndef PROJECT_CONFIG_H
#define PROJECT_CONFIG_H

#ifdef DTKCORE_CLASS_DConfigFile
#define HAS_DCONFIG_SUPPORT 1
#else
#define HAS_DCONFIG_SUPPORT 0
#endif

#endif // PROJECT_CONFIG_H
  1. 在使用 m_config 的地方增加空指针检查:
if (m_config) {
    logRules = m_config->value("log_rules").toByteArray();
    // ...
}
  1. 考虑提供一个默认的配置实现,使代码在没有 DConfig 支持时也能保持基本功能:
#ifndef DTKCORE_CLASS_DConfigFile
class DefaultConfig : public QObject {
    Q_OBJECT
public:
    explicit DefaultConfig(QObject *parent = nullptr) : QObject(parent) {}
    QVariant value(const QString &key) const {
        // 返回默认值
        return QVariant();
    }
};
#endif
  1. 考虑使用 RAII 或智能指针来管理 m_config 的生命周期:
std::unique_ptr<DConfig> m_config;

总的来说,这个变更主要是为了提高代码的可移植性,实现方式是合理的,但还有一些细节可以优化。

@deepin-ci-robot
Copy link

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: LiHua000, lzwind

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

Details Needs approval from an approver in each of these files:

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment

@LiHua000
Copy link
Contributor Author

LiHua000 commented Jan 6, 2026

/merge

@deepin-bot deepin-bot bot merged commit 6a83ca1 into linuxdeepin:master Jan 6, 2026
6 checks passed
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants