Use first shard as PoolProxy spec

[KumatomatomaKu]

master_shard is usually identical across clusters. Therefore, it doesn't make sense to use master_shard's spec as the cluster's one. On the other hand, shards usually are not.

see https://github.com/monsterstrike/activerecord-turntable/blob/tiepadrino/lib/active_record/turntable/base.rb#L66

[KumatomatomaKu]

日本語で問題を説明し直しますと、ActiveRecordのconnection_handlerではconnection_poolのspec（specification）でそれを一意管理している。管理する構造体としては spec => connection_pool のhashでやっていて、同じspecなら同じdb connectionであろうと、そう持ってますし、ActiveRecordの文脈ではそれは成立する（と思う）。

ところで、turntableではっていうと、connection_proxyをActiveRecordからみる一個のconnection_poolとして仕立てて、その中でいい感じに複数のconnection（masterとseqとshards）を使い分けしてますが、じゃぁそいつのspecはなんだという問題があります。今までは、masterのspecをproxy全体のspecとしましたが、masterは実装上default dbのconnection_poolになりがちで、つまりどのclusterのconnection_proxyでも同じである、となればhandlerではそれらspecも同じだから同じものと一個しかリファレンス持ちませんが、それは間違いで、実はseqもshardsも違うけどmasterだけ同じのclusterを混同することに。それが複数のclusterが同じ枠を取り合いで、handlerが一個のproxyしか管理してないことに。

ではActiveRecordのインターフェイスに満たしつつも全てのconnection_proxyをいい感じに管理できるようにするためには、違うclusterなら違うspecである必要がある。からのこのPR

[genkami]

コード読んでやっと説明の意味わかりましたw